Na manhã da renúncia de David Cameron como primeiro -ministro da Grã -Bretanha há sete anos, escrevi uma história para o decodificador de notícias. Cameron havia perdido um referendo sobre a participação na Grã -Bretanha à União Europeia.
O artigo foi uma tentativa de análise racional em um momento de choque maciço. Cerca de 17,4 milhões de pessoas votaram para sair da UE. Uma frase em particular me impressiona agora: ‘Um referendo raramente terminará um problema de uma vez por todas’.
Então está provando. O Brexit aconteceu e seus ideólogos expulsaram a separação mais difícil da UE que eles puderam. Mas agora, a Grã -Bretanha começou a ver o dano causado à sua economia, e as supostas vantagens do Brexit estão sendo expostas como vazias.
Já, um governo britânico um pouco mais emoliente negociou um New Deal com a UE nos arranjos de fronteira irlandeses. Com o tempo, certamente haverá mais discussões sobre como criar relações mais suaves em áreas onde o Brexit causou dificuldades particulares – por exemplo, em padrões industriais e controles de fronteira.
Mesmo que isso aconteça, no entanto, o efeito induzido pelo Brexit no crescimento e no comércio econômico será duradouro.
As barreiras comerciais podem cair?
As empresas britânicas precisam lidar com barreiras burocráticas dispendiosas e cansativas para obter vendas até pequenas vendas para clientes europeus, e as empresas européias em breve enfrentarão o mesmo ao contrário, quando o Reino Unido apresentar verificações de fronteira sobre mercadorias provenientes da UE.
Muitas empresas não podem mais se incomodar e desistiram.
De acordo com números compilados pelo Financial TimesO desempenho da exportação de mercadorias da Grã -Bretanha é agora o pior do grupo G7 de países industrializados. O Escritório de Responsabilidade Orçamentária, que fornece conselhos independentes ao governo do Reino Unido, Avalia que ‘as exportações e as importações serão cerca de 15% mais baixas a longo prazo do que se o Reino Unido permanecesse na UE’.
E John Springford, do Center for European Reform, um think tank, com sede em Londres, calcula O Brexit reduziu o tamanho da economia da Grã -Bretanha em 5,5% no segundo trimestre de 2022.
É preciso lembrar que pontos econômicos racionais como esse não prevaleceram no referendo.
Soberania nacional ou uma economia forte
Os apoiadores do Brexit ainda argumentariam que os danos econômicos são um preço que vale a pena pagar pela reversão do que viu como perda de soberania causada pela associação à UE.
O voto do Brexit foi principalmente emocional, um protesto não apenas sobre a suposta subserviência a Bruxelas, mas também contra a imigração. De maneira mais ampla, ele entrou em desilusão no coração rural e pós-industrial com a ‘elite’ do estabelecimento-um sentimento explorado não apenas pelos populistas britânicos, mas também por Donald Trump nos EUA
O referendo desencadeou no Reino Unido um período de política tóxica e caótica centrada nos termos da saída da UE da Grã -Bretanha. Mais três primeiros -ministros vieram e foram, e está apenas sob Rishi Sunak, o quinto primeiro ministro conservador em sete anos, que surgiu uma mudança de tom e uma disposição de lidar com os líderes europeus de forma mais construtiva.
Essa mudança é muito limitada. Isso não significa nenhum amolecimento da retórica do Brexit. O Orwell-Speak ainda está em toda parte nas comunicações do governo. Quando longas filas de ônibus construídas no porto de Dover recentemente, atrasadas pelos controles franceses de passaporte, os ministros disseram que o Brexit não tinha nada a ver com isso – o que é obviamente falso.
E Sunak, divulgando um acordo com a UE para resolver problemas com a fronteira irlandesa, proclamou que as pessoas na Irlanda do Norte estavam em uma posição ‘inacreditavelmente especial’, pois podiam acessar os mercados da UE e do Reino Unido – algo disponível para todos os cidadãos do Reino Unido antes do Brexit.
Que liberdades o Brexit trouxe?
O governo se orgulha de sua liberdade de atingir acordos comerciais em todo o mundo, mas aqueles que atingiu até agora na Ásia -Pacífico terão um efeito invisivelmente minúsculo na economia do Reino Unido. Entre as ‘liberdades’ do Brexit, há uma cor diferente para os passaportes e com um carimbo nos copos de cerveja.
Somente com um futuro novo governo-de qualquer tom político-a Grã-Bretanha terá a oportunidade de ficar menos ligado às promessas anteriores relacionadas ao Brexit. Pode começar a reconhecer realidades e procurar soluções para os problemas que o Brexit criou. Isso não significa reverter o Brexit – nenhum político pode pensar nisso no futuro próximo – mas a reconstrução do comércio e as relações externas de maneiras mutuamente benéficas.
Os britânicos também poderiam se adquirir novamente, sem os slogans simplistas de uma campanha, a questão da melhor forma de alcançar a soberania do Reino Unido.
A suposta perda de soberania causada pela participação na UE sempre foi inflada por Brexiteers. Achamos que a França e a Alemanha não são nações soberanas, porque estão na UE? Pode -se argumentar que a Grã -Bretanha estava mais no controle de seu próprio destino como membro líder da UE do que agora.
A longo prazo, a Grã -Bretanha e os países europeus poderiam começar a criar um novo relacionamento estratégico e econômico. Afinal, eles compartilham os mesmos interesses estratégicos em questões importantes, como Rússia, Ucrânia, China, Oriente Médio, mudança climática e proliferação nuclear.
O debate sobre o tipo de relacionamento que a Grã -Bretanha deveria ter com a Europa está acontecendo há centenas de anos e continuará.
Deve, porque é fundamental para a existência da Grã -Bretanha como uma nação insular situada na costa do grande continente europeu. Após as guerras do século XX, o pêndulo girou em direção a um relacionamento muito próximo, em vigor em relação à União Econômica. Agora, ele balançou na direção oposta. Qual caminho vai seguir em seguida?
Perguntas a serem consideradas:
1. Como você definiria a soberania nacional?
2. Como uma nação pode estabelecer suas próprias regras e ainda continuar negociando com outras nações?
3. Com o tempo, que tipo de relacionamento na Europa/Reino Unido será mais propício à prosperidade e segurança?
