Em 2016, a Grã-Bretanha votou por pouco para deixar a União Europeia, seu parceiro comercial mais próximo, no que os críticos chamaram de seu pior golpe auto-infligido em pelo menos 70 anos.
O Escritório Independente de Responsabilidade Orçamentária calcula que o Brexit reduzirá a produtividade a longo prazo – um problema perene para o Reino Unido – em 4%, o que se traduz em aproximadamente £ 32 bilhões (US $ 43 bilhões) por ano. As exportações e as importações permanecerão cerca de 15% mais baixas do que se a Grã -Bretanha tivesse ficado na UE. Algumas estimativas sugerem que o divórcio europeu está custando à Grã -Bretanha mais de £ 100 bilhões (US $ 134 bilhões) anualmente.
Ironicamente, a imigração, criada por ativistas do Brexit como motivo para deixar a Europa, aumentou substancialmente desde a votação e atingiu um recorde de quase um milhão no ano encerrado em junho de 2023.
Quase 60% dos britânicos agora acham que o Brexit foi um erro, de acordo com pesquisas de opinião. Muitos que votaram em sair, atraídos por promessas nacionalistas de aumento da soberania, dizem que foram mentidas e traídas. Mesmo alguns apoiadores intelectuais anteriormente ávidos de deixar a UE acreditam que o acordo foi um desastre porque os burocratas europeus foram apenas substituídos pelos britânicos.
Mas o impacto do Brexit não terminou aí, longe disso. Isso causou profundas divisões culturais e políticas e reduziu o mapa eleitoral, alimentando o apoio da classe trabalhadora a políticos populistas de direita, apesar de serem uma força líder por trás da ruptura agora impopular da Europa.
Instabilidade política
O Brexit também inaugurou um período de extraordinária volatilidade política, em forte contraste com a reputação histórica da Grã -Bretanha como um país solidamente estável.
Essa volatilidade pode ser facilmente demonstrada analisando as duas eleições gerais desde a votação do Brexit em 2016.
Em 2019, o Partido Conservador alcançou sua maior vitória em 30 anos. Boris Johnson, um produto desgrenhado das classes altas da Grã -Bretanha com um relacionamento tênue com a verdade, mas instintos políticos aguçados, se tornou o herói do partido. A campanha do Brexit foi o veículo principal pelo qual ele ganhou a liderança do partido.
Cinco anos depois, o partido foi totalmente esmagado, sofrendo sua pior derrota eleitoral de todos os tempos. Johnson, derrubado no ano anterior por seu próprio partido, após uma série extraordinária de escândalos ultrajantes, foi um dos principais arquitetos desse desastre.
Ele permaneceu no deserto político desde então, apesar de abrigar ambições de retornar como um salvador de seu partido, o que até os números seniores acreditam que agora poderia ser extinto após uma história de 200 anos.
Caos conservador
Johnson foi seguido como primeiro -ministro pelo caos contínuo. Sua sucessora, Liz Truss, afundou a economia e foi o primeiro -ministro mais curto da história britânica. Seu sucessor, Rishi Sunak, sofreu uma série de desastres políticos e realizou uma campanha eleitoral sem brilho.
O Partido Trabalhista de esquerda, esmagado em 2019, ganhou poder em um deslizamento de terra em 2024, ocupando 412 cadeiras no Parlamento aos 121 dos conservadores. Parecia ter uma maioria inatacável.
Mas menos de um ano após tomar o poder, parece muito menos seguro. Nas eleições em maio, perdeu mal, perdendo 187 membros de conselhos que administram o governo local em todo o país e perdendo um assento anteriormente seguro no parlamento nacional de legisladores em Londres, que foi para o insurgente Partido de Reforma da direita de Nigel Farage.
A reforma conquistou 677 assentos locais e o controle de 10 conselhos e duas preferências, levando -os principalmente dos conservadores.
Embora uma eleição não deva até 2029, pesquisas de opinião recentes sugerem que a reforma de Farage pode ganhar a próxima votação, apesar de manter apenas cinco cadeiras parlamentares no momento. O trabalho tem cerca de 24% do apoio público em comparação com 30% para reforma. Os conservadores, sob seu quarto líder em três anos, Kemi Badenoch, estão em terceiro lugar com cerca de 17%.
Primeiro após o post
Como tudo isso aconteceu tão rapidamente? Existem várias respostas. Um deles está enraizado no sistema eleitoral de primeiro e post da Grã-Bretanha, às vezes chamado de Winner-Takes-All, onde quem obtém mais votos vence, mesmo que não seja a maioria.
Nesse tipo de eleição, o número de assentos conquistados no Parlamento não reflete necessariamente a proporção dos votos conquistados; O trabalho ganhou apenas 34% dos votos e ainda acabou com um deslizamento de terra parlamentar.
Além disso, o governo de Starmer fez vários grandes erros, acusações de que o ex -advogado é um burocrata não carismático com habilidades políticas questionáveis, apesar de sua campanha cruel antes da eleição para mover o trabalho para o centro e combater os temores dos eleitores de que era uma ala esquerda demais.
Seu governo teve alguns sucessos indiscutíveis, particularmente na política externa em que Starmer é considerada uma operadora diplomática respeitada que ganhou habilmente a confiança do presidente dos EUA, Donald Trump, ao contrário de alguns outros líderes europeus. Os dois homens assinaram um acordo comercial nesta semana para reduzir as tarifas de Trump em carros britânicos, alumínio, aço e aeroespacial. Starmer também é um defensor firme da Ucrânia contra a Rússia, juntamente com outras potências européias.
Mas, em sua determinação em equilibrar os livros após herdar o que dizia ser um buraco de US $ 30 bilhões na economia, o governo tomou decisões profundamente impopulares e politicamente ineptas.
De longe, o mais prejudicial foi a decisão de remover subsídios de combustível de inverno para os aposentados, provocando acusações de que pessoas mais velhas e menos ricas tiveram que escolher entre aquecimento e comida.
Envergonhar as inversões de marcha
Starmer recentemente reverteu essa decisão para todos, exceto os aposentados mais ricos, em uma das várias inversões de marcha embaraçosas.
Muitos membros do Partido Trabalhista temem que seja tarde demais para reverter a perda de apoio do governo, especialmente porque sinalizou que não voltará a outra política profundamente impopular, reduzindo os benefícios para pessoas com deficiência.
Rachel Reeves, a chanceler do Tesouro, também conhecida como Ministra das Finanças, anunciou recentemente o que o governo espera que sejam medidas mais populares, incluindo uma injeção maciça de dinheiro no Serviço Nacional de Saúde Nacional, agora respeitado, agora rangente e em defesa.
Este último, refletido por movimentos em outros países europeus, é visto como uma necessidade à luz do apoio incerto de Trump à Ucrânia contra a Rússia e seu aparente desejo de se retirar dos compromissos militares para a Aliança de Defesa Mútua da OTAN.
No entanto, os economistas alertam que o espaço de Reeves para manobrar no financiamento dessas políticas é frágil, dada a economia fraca. Seu chamado espaço fiscal desapareceria se a economia não reviver, especialmente devido a possíveis choques do conflito de Israel-Irã e da guerra na Ucrânia. Nesse caso, ela seria forçada a aumentar os impostos ou reduzir outros serviços públicos.
O extravagante Farage
Ficar à margem assistir a essas dificuldades com Glee é Farage, um ex-comerciante de commodities de educação privada e eurocéptica ao longo da vida. De alguma forma, ele consegue apelar para as classes trabalhadoras, apesar de não ter nada em comum com eles, principalmente abanando as chamas da xenofobia.
O extravagante Farage é um orador e operador político talentoso, apesar de ter mantido, sem sucesso, o Parlamento sete vezes antes de ser eleito em 2024. Alguns analistas acreditam que ele poderia se tornar o próximo primeiro -ministro, apesar da pequena base que atualmente possui no Parlamento.
Se algum indivíduo é responsável pelos eventos caóticos da última década, é Farage. O medo do Partido Conservador de perder os eleitores para Farage à direita estava por trás da decisão do ex -primeiro -ministro David Cameron de chamar o referendo do Brexit. Foi erroneamente visto como uma maneira de reprimir a rebelião interna do partido – até que seu próprio partido o forçou a renunciar.
A reação do partido a Farage tem sido avançar ainda mais para a direita, apesar dos conselhos dos grandiosos conservadores tradicionais que acreditam que isso apenas perde votos no centro crucial. Os apoiadores conservadores, incluindo membros eleitos, estão desertando para o Partido de Reforma de Farage.
Ao mesmo tempo, Farage está ganhando apoio dos eleitores trabalhistas tradicionais na chamada Muralha Vermelha de Midlands e norte da Inglaterra, que estão preocupados com a imigração e o aumento do custo de vida.
Isso é pelo menos parcialmente explica por que o primeiro -ministro Starmer fez recentemente um discurso agressivo sobre os danos causados por imigração excessiva que parecia roubar retórica da direita, consternando muitos apoiadores do trabalho.
A chave para derrotar Farage – que em breve pode ser a oposição oficial em vez dos conservadores – está melhorando a economia e controlando a imigração. Mas nenhum deles pode ser considerado um dado para o governo trabalhista sitiado.
Ainda assim, uma eleição não é esperada até 2029 e, como a história recente sugere, muitas vezes pode acontecer.
Perguntas a serem consideradas:
1. Qual foi o impacto do Brexit na economia britânica?
2. Por que o Partido Conservador continua se mudando para a direita?
3. Se você fosse o primeiro -ministro da Grã -Bretanha, qual seria sua primeira prioridade?
