O projeto de lei para legalizar a morte assistida é uma “licença para matar” que coloca pessoas vulneráveis em risco, disse Theresa May, como a legislação era debatido na Câmara dos Lordes pela primeira vez.
A ex -primeira -ministra disse que se opôs ao projeto porque disse que as pessoas na Inglaterra e no País de Gales com deficiência, doenças crônicas ou condições de saúde mental podem se sentir sob pressão para acabar com suas vidas, e “porque existe o risco de legalizar a morte assistida, reforça a noção perigosa de que algumas vidas valem menos que as outras”. Ela acrescentou: “Eu tenho um amigo que chama” a licença para matar Bill “”.
Os parlamentares votaram em junho para permitir que adultos terminais na Inglaterra e no País de Gales fossem ajudados a terminar suas vidas, em um movimento histórico que poderia transformar os cuidados no final da vida. Após o escrutínio de um comitê de parlamentares, os colegas agora têm a oportunidade de debater a legislação em detalhes, recomendar alterações ou até rejeitar o projeto de lei, embora o último seja visto como improvável.
Lady May foi um dos cerca de 190 colegas programados para falar em um debate de dois dias, o primeiro dos quais atraiu argumentos apaixonados e emocionais de ambos os lados, pois muitos colegas descreveram as dolorosas mortes de entes queridos e amigos.
Abrindo o debate na sexta -feira, Charlie Falconer disse que era dever dos senhores aprovar a legislação porque os parlamentares haviam votado a favor e “o público quer isso”.
Chamando isso de “ocasião histórica”, Lord Faulkner disse que a lei atual estava “confusa, causa sofrimento terrível e carece de compaixão e salvaguardas”, acrescentando: “Este projeto de lei já deu esperança àqueles com experiência pessoal da injustiça da lei atual.
Ele foi apoiado por Dawn Primarolo, um ex -ministro da Saúde Pública do Trabalho, que disse que era o “direito fundamental do indivíduo de exercer agência e autonomia sobre suas próprias vidas”.
Lady Primarolo disse: “Negando o direito final de acabar com a vida de alguém em paz e dignidade na maneira e nas circunstâncias da escolha de alguém, quando a alternativa é tão assustadora e assustadora, não está sendo compassiva. Precisamos facilitar esse projeto”.
O ex -secretário conservador do Interior, Kenneth Baker, também falou em apoio, dizendo que seria “maravilhoso” se as pessoas que morrem pudessem confiar em uma escolha de cuidados paliativos, como muitos dos que se opostos sugeriram: “Mas é totalmente irrealista.
Outros argumentaram igualmente apaixonadamente contra o projeto, com alguns opostos em princípio; Enquanto outros disseram que a forma de legislação em discussão, introduzida como uma lei de membro privado pelo deputado trabalhista Kim Leadbeater, era falha e faltava em salvaguardas.
O bispo de Londres, Sarah Mullally, um ex -diretor de enfermagem de um ex -governo, disse: “Se aprovado, esse projeto sinalizará que somos uma sociedade que acredita que algumas vidas não valem a pena viver. É o papel desta casa examinar seus efeitos negativos.”
A colegial Kishwer Falkner disse que, tendo sido diagnosticado com câncer de ovário no estágio 3 no ano passado, ela sentiu que havia “vislumbrado o ceifador sombrio pela janela do meu hospital em uma neblina induzida por morfina”. Embora ela tenha apoiado anteriormente a morte assistida, disse ela, o projeto atual levantou muitas questões. Lady Falkner disse: “Eu gostaria que não tivéssemos que lidar com essa conta de falha, mas o faremos de boa fé”.
Os colegas continuarão a debater o projeto de lei em 19 de setembro.
