A conferência anual de Lennart Meri ocorreu em Tallinn, de 16 a 18 de maio. Atraiu um número impressionante de intelectuais e funcionários europeus e americanos, embora domine o leste e o norte da Europa. O tópico principal era a segurança ucraniana, e o tema da conferência foi “nós avançaremos juntos” – mas muitos participantes perguntaram se esse era realmente o caso.
Em suas muitas declarações sobre a guerra na Ucrânia, o presidente dos EUA, Donald Trump, fez o possível para evitar criticar o presidente russo Vladimir Putin. Ele declarou que nenhum cessar -fogo poderia ser alcançado na Ucrânia, a menos que ele e o líder russo se encontrem e os planos que eles deveriam falar por telefone na segunda -feira, 19 de maio – embora os EUA não desempenhem mais nenhum papel nessa guerra.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
O principal porta -voz dos EUA na conferência foi o embaixador dos EUA recém -confirmado na OTAN Matthew Whitaker, que alegou que “os Estados Unidos permanecem totalmente comprometidos com a OTAN”, mas dada a posição de Trump em relação a Putin que não parecia muito convincente.
Constanze Stelzenmüller, da Brookings Institution, em Washington, deu a palestra anual de Lennart Meri, que expressou a visão de que Trump está deixando o Ocidente e todos os seus valores. Muitos consideraram suas palavras “corajosas”, mas é triste que uma declaração tão óbvia agora exija uma coragem considerável para fazê -lo em público.
Vários funcionários elogiaram a recente reunião ministerial da OTAN em Antalya, na Turquia, onde muitos países membros declararam sua intenção de aumentar suas despesas de defesa para 5% do PIB até 2030, 3,5% do PIB para segurança militar dura e 1,5% do PIB para defesa civil.
Outros tópicos de interesse
EUA retomar
Um serviço de rastreamento de aviação da Suécia informou no sábado que um drone de vigilância global de Hawk nos EUA RQ-4B havia feito o primeiro voo sobre a área do Mar Negro em quase um ano.
Um tema constante era que a Europa tem o músculo financeiro com um PIB cerca de dez vezes o da Rússia, juntamente com as armas e as forças armadas necessárias para enfrentar a Rússia. O ministro das Relações Exteriores da Polônia, Radoslaw Sikorski, enfatizou que a Europa já gastou 2,5 vezes mais que a Rússia nas forças armadas em tempos de paz. Mas muitos oradores perguntaram se a Europa ainda tinha a vontade política necessária.
Talvez a sessão mais esclarecedora tenha sido dedicada ao Ocidente, passando da ajuda militar para Kiev em direção à idéia de colocar botas no chão. A possível possível força de manutenção da paz européia foi demitida como pequena demais, seu objetivo mal definido e não de muita utilidade para a Ucrânia. A Europa estaria preparada para oferecer forças aéreas ou aéreas à Ucrânia? Dificilmente. Talvez a Europa pudesse continuar ajudando a manter o Mar Negro aberto para o transporte ucraniano.
Um dos críticos mais nítidos da coalizão da vontade da Europa foi o eloquente ex -ministro das Relações Exteriores da Lituânia, Gabrielius Landsbergis, que resumiu sua visão da política européia como: “Sem tropas, sem taurus, sem defesa aérea para a Ucrânia”.
Nos corredores, foi discutido como o empresário dos EUA Stephen Lynch está tentando reviver o Nord Stream 2 e a exportação de gás russo para a Europa com o apoio do infame enviado de Trump para os assuntos especiais Richard Grenell, o velho amigo de Stasi de Putin, Matthias Warnig e vários sociais alemães. Aparentemente, a nova coalizão do governo alemão já concordou em não entregar Touro à Ucrânia, enquanto o Nord Stream 2 ainda não está decidido. Seria uma perda de face devastadora para o novo chanceler alemão Friedrich Merz se ele não interromper o renascimento do há muito sancionado Nord Stream 2.
O ex -presidente da Estônia, Toomas Ilves, discutiu como a OTAN não agiu propositadamente em tantos casos. Por que a OTAN não poderia impedir a perigosa frota de sombras russas no mar Báltico, que agora deveria ser um lago da OTAN? O que a OTAN fez sobre todas as ações de sabotagem russa nos países membros? Por que a UE não impõe sanções verdadeiramente devastadoras à Rússia? A longa discussão parecia concluir que a OTAN havia se tornado um tigre de papel.
No entanto, eu também mencionaria alguns pontos brilhantes. Toda essa conferência foi unida em seu apoio à Ucrânia, e ninguém levantou nenhuma queixa significativa sobre o país, enquanto eles, com razão, reclamavam de todo o resto.
No meio da guerra, o governo ucraniano funciona incrivelmente bem. Nos últimos dois anos e também este ano, recebeu cerca de US $ 100 bilhões por ano em financiamento ocidental. Embora os EUA agora tenham retirado seu apoio desde que Trump prefere Putin, sua cleptocracia e autocracia sobre a democracia e o estado de direito da Ucrânia.
A UE agora precisa fazer a diferença para que a Ucrânia possa vencer a guerra. Ele deve aproveitar os US $ 200 bilhões em reservas imobilizadas do Banco Central Russa que estão no Banco Euroclear em Bruxelas. Os nórdicos e os bálticos são todos a favor, mas incrivelmente e imoralmente na Alemanha, França, Bélgica e Luxemburgo objetivam essa ação obviamente ética.
Se Merz se tornar o líder da Europa, é melhor assumir o comando e aproveitar esses fundos para o benefício da Ucrânia. Com esses fundos lançados ao longo de um ano, a Ucrânia poderia vencer a guerra. A Alemanha e a França precisam impedir impedir a Ucrânia de vencer a guerra. Se Merz não agir, poucos o levarão a sério no futuro.
A maior notícia positiva é o quão bem os ucranianos fazem no campo de batalha. Todos louvem a Ucrânia pela força de suas forças armadas. A OTAN continuará sendo uma piada, a menos que seja bem -sucedida em incorporar a Ucrânia como membro.
As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente as do post Kiev.
