“Vamos deitar braços e conversar.”
Esta foi a mensagem central de um Carta de Abdullah Öcalanentregue e lido em voz alta por membros do Partido da Igualdade e Democracia dos Povos (DEM) em uma conferência no final de fevereiro. Dirigido principalmente com o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) – o grupo armado que liderou a luta curda pela autonomia desde os anos 80 – a carta pegou curdos e turcos de surpresa.
Embora Öcalan – Realizado isoladamente na ilha de İmralı – pediu a paz no passado, essa mensagem parecia diferente. Pela primeira vez, ele não apenas reafirmou seu compromisso com uma resolução democrática, mas também instou o PKK a dar um passo ousado e irreversível: se dissolver completamente.
A carta reverberou no cenário político de Türkiye, acendendo a esperança cautelosa. Políticos de todos os lados – funcionários do governo e oposição – o fizeram como uma oportunidade rara e significativa para o diálogo após quase uma década de impasse, violência e silêncio.
Com a dissolução do PKK agora oficialmente confirmada, as esperanças de reconciliação estão ganhando impulso renovado. Nesse contexto, surge uma pergunta importante: isso poderia marcar o início de uma nova era para turcos e curdos?
As raízes do conflito curdo-turco
As relações atuais entre turcos e curdos foram moldadas por uma história longa e complexa. Uma vez coexistindo dentro do Império Otomano, as duas comunidades começaram a divergir após o colapso do estado eterno e a fundação da República Turca em 1923. Como o Estado recém-estabelecido priorizou a construção de uma identidade nacional unificada, implementou políticas de assimilação cultura incluindo o dos curdos.
Essas medidas reduziram as expressões de herança e representação curdas, provocando ondas de resistência-cada uma delas com respostas de estado pesado. Como resultado, o que antes foi coexistência gradualmente se transformou em marginalização, desconfiança e inquietação.
Foi nesse contexto que o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) foi fundado em 1978 por Abdullah Öcalan, então um estudante da província de şanlıurfa. Originalmente um movimento marxista-leninista defendendo a independência curda, o PKK mudou sua estratégia sob crescente pressão do estado. Depois de realocar sua liderança para a Síria e o Líbano, o grupo lançou uma insurgência de guerrilha em 1984 – iniciar um conflito que duraria décadas.
Chances perdidas e a luta pela paz
Desde a sua criação, o conflito matou mais de 40.000 vidas, deslocou centenas de milhares e deixou uma marca profunda nas comunidades turcas e curdas. No entanto, apesar da crescente violência e de um número humano crescente, houve momentos em que a paz parecia ao seu alcance.
A primeira abertura significativa veio No início dos anos 90quando o presidente Turgut Özal iniciou conversas secretas com Öcalan, mediado pelos líderes curdos iraquianos Jalal Talabani e Masoud Barzani. A proclamação de um cessar -fogo unilateral do PKK em 1993 levantou esperanças entre turcos e curdos. No entanto, a morte súbita de Özal naquele mesmo ano interrompeu abruptamente o processo, e hostilidades retomadas. Outros esforços em 1995 e 1999 também falharam em produzir resultados duradouros. (Rivedi)
A tentativa mais promissora ocorreu Entre 2012 e 2015quando o governo de Erdoğan entrou em negociações diretas com Öcalan. Essas conversas levaram a um cessar -fogo e a retirada dos combatentes do PKK do território turco, provocando esperanças de uma paz durável e direitos expandidos para os curdos. No entanto, esse progresso provou vida curta. O progresso frágil entrou em colapso em meio a tensões domésticas e a revolta regional – especialmente a Guerra Civil Síria e a ascensão do ISIS. Ancara acusou o PKK de Apoiando a oferta do YPG da Curda Síria de Autonomia em Rojava – Vê -lo como uma ameaça à segurança nacional. Por sua vez, o PKK acusou o governo turco de Apoiando grupos jihadistas para minar a influência curda.
Essa desconfiança mútua mais uma vez lançou o processo em violência e silêncio.
Por que essa oferta de paz pode ter sucesso onde outros falharam
A carta recente de Öcalan agora marca o que poderia ser um ponto de virada importante. Seu chamado sem precedentes para que o PKK se dissolvesse tenha sido cautelosamente recebido pelas autoridades turcas e figuras sênior da PKK. Encorajando sinais de Ancara – juntamente com a confirmação de que O PKK concordou em cumprir as diretivas de seu líder – Sugira um raro momento de alinhamento e uma abertura genuína para o progresso.
Mas não são apenas esses desenvolvimentos que indicam que essa iniciativa pode ter uma chance melhor de sucesso do que os esforços anteriores. Vários fatores geopolíticos e domésticos apóiam essa possibilidade.
Primeiro, a mudança de dinâmica regional enfraqueceu a posição estratégica do PKK. Laços fortalecidos Entre Türkiye e o governo regional do Curdistão (KRG) no Iraque reduziu gradualmente a posição do PKK na região. Enquanto isso, Mudanças políticas na Síria -incluindo o colapso do regime de Assad, o surgimento de um governo mais pró-turco e o recente alinhamento do YPG com o último-isolaram ainda mais o PKK. Esses desenvolvimentos restringiram significativamente sua capacidade operacional e alavancagem diplomática, tornando quase inevitáveis as negociações com o governo turco.
Segundo, o cenário político doméstico de Türkiye está evoluindo. Presidente Erdoğan e o AKP dominante são lutando com estagnação econômica e apoio eleitoral em declínio, Como evidenciado por pesquisas recentes. Com as primeiras eleições no horizonte, um avanço na questão curda pode servir como uma tábua de salvação política – ajudando Erdoğan a se reconectar com os eleitores curdos conservadores, além de atrair os constituintes centristas.
O envolvimento do MHP e suas implicações em uma mudança de paisagem política
Entre os desenvolvimentos mais inesperados está o envolvimento do Partido do Movimento Nacionalista (MHP), liderado por Devlet Bahçeli. Há muito considerado uma das forças mais duras da política turca, o A participação do MHP sinaliza uma possível mudança estratégica – Um que poderia afetar profundamente o processo de paz.
Vários fatores podem explicar essa recalibração. O MHP poderia estar buscando se reposicionar mais perto do centro político antes das eleições, ampliando seu apelo além de sua base tradicional. Também pode ter como objetivo moldar o processo de dentro – garantindo que qualquer reconciliação alinhe com o princípio da soberania do estado. Ao ingressar no diálogo, o MHP se posiciona como guardião, potencialmente impedindo que os rivais domésticos e os atores estrangeiros dominassem a narrativa.
Seu envolvimento é, portanto, simbólico e substantivo. Sinaliza que mesmo os atores tradicionalmente nacionalistas agora reconhecem as altas apostas – e talvez a necessidade – do diálogo. No entanto, também levanta questões importantes: o MHP está realmente disposto a apoiar uma estrutura de paz que inclua o reconhecimento da identidade e direitos curdos, ou sua participação é mais sobre contenção do que a transformação?
Qualquer que seja a lógica, o envolvimento do MHP aumenta tanto a complexidade quanto o potencial do processo.
O papel dos atores internacionais
O envolvimento internacional, como visto nos processos de paz passados em outras regiões, pode ser essencial para sustentar essa frágil oportunidade. A União Europeia – que apoiou esforços de paz anteriores – Pode fornecer uma plataforma neutra para o diálogo. Da mesma forma, os Estados Unidos – que já apoiou os esforços de paz – poderia ajudar a sustentar o progresso e a evitar descarrilamentos através de sua influência e relações com as forças de Türkiye e curdas na região.
O envolvimento internacional coordenado pode ajudar a transformar esse momento em uma resolução duradoura – especialmente se reforçar os compromissos com o direito internacional e a reforma democrática.
Paz além do desarmamento
Enquanto a dissolução do PKK é um passo importante, a paz não pode descansar apenas sobre o desarmamento. A verdadeira reconciliação exigirá reformas estruturais e uma mudança na cultura política.
Para muitos curdos, este não é o fim de sua luta – mas o começo de um novo capítulo focou na dignidade, reconhecimento e participação significativa. Cidadãos curdos continuam a buscar reconhecimento de sua linguagem, identidade e direitos políticos. Ao longo dos anos, o ativismo curdo pacífico tem sido frequentemente criminalizado sob as amplas leis antiterrorismo de Türkiye. Milhares permanecem presos – incluindo o ex -líder de HDP de destaque Selahattin Demirtaş.
Mesmo políticos turcos étnicos como o prefeito de Istambul, Ekrem Imamoğlu, enfrentaram ameaças legais por apenas defender a inclusão e o diálogo curdos. Isso destaca o maior desafio que Türkiye deve enfrentar: a transição de um modelo de estado securitizado para uma democracia inclusiva.
Uma chance de construir um futuro compartilhado
Se esse momento se tornar um verdadeiro ponto de virada, Türkiye deve adotar uma visão de paz que vai além do simbolismo e abraça mudanças reais e sistêmicas. Isso significa promulgar proteções legais para os direitos das minorias, encerrar o uso indevido das leis do terrorismo para silenciar a dissidência e construir instituições inclusivas fundadas na confiança.
A paz duradoura só será possível quando a identidade curda e a participação política forem reconhecidas como expressões vitais do caráter democrático do país – não como ameaças. A justiça deve ser imparcial, e a reconciliação deve ser baseada no respeito mútuo – não no silêncio ou na submissão.
Embora o caminho a seguir permaneça desafiador, os desenvolvimentos recentes abriram uma genuína janela de oportunidade para a paz – um invisível em muitos anos. Com os primeiros passos em direção à reconciliação já tomada, a questão principal permanece: todas as partes estão prontas para aproveitar essa chance?
Só o tempo dirá.
Perguntas para consideração:
- Quem serão os principais atores envolvidos no processo de paz? Öcalan participará? Que papéis outros líderes curdos – como o preso Selahattin Demirtaş – e os partidos da oposição desempenharam?
- Quais são os principais obstáculos que podem impedir o sucesso do processo?
- Como terceiros – como a UE, os EUA e a ONU – se envolvem construtivamente no processo, mantendo a neutralidade e evitando preconceitos?
Leituras sugeridas:
