Em resposta à guerra total da Rússia contra a Ucrânia, lançada em 24 de fevereiro de 2022, os países ocidentais impuseram várias sanções contra a Rússia, incluindo um congelamento de ativos. Estima -se que mais de US $ 300 bilhões dos ativos do Banco Central da Rússia no exterior tenham sido congelados.
A grande maioria desses ativos soberanos russos ainda está congelada na União Europeia.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
A União Europeia indicou que essas medidas foram “projetadas para alcançar o objetivo da política da UE de acabar com a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia, maximizando a pressão sobre a Rússia e o uso de todas as ferramentas disponíveis para diminuir a capacidade da Rússia de travar sua guerra ilegal de agressão”. Os outros países ocidentais que congelaram os ativos soberanos russos tinham um objetivo semelhante.
Esse objetivo ainda não foi alcançado e as consequências são dramáticas.
De fato, em 25 de fevereiro de 2025, as Nações Unidas, em colaboração com o Governo da Ucrânia, o Grupo Banco Mundial e a Comissão Europeia, divulgaram uma avaliação rápida e precisa da avaliação da Ucrânia, que estima que, em 31 de dezembro. Ucrânia para 2024. ”
A pergunta que implora para ser respondida é por que os ativos soberanos congelados da Rússia ainda não foram confiscados e transferidos para a Ucrânia na forma de ajuda militar moderna para cumprir o objetivo dos países ocidentais de acabar com a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia?
Claramente, isso deve ser feito sem mais demora por razões morais, judicial, legal, geopolítica e econômica.
Razões morais
O argumento moral é indiscutível. Nada justifica a retenção da ajuda militar moderna necessária para a Ucrânia, que poderia ser comprada com os ativos soberanos congelados da Rússia enquanto a Rússia está atacando a população civil da Ucrânia e matando crianças inocentes ou transferindo -as à força para a Rússia.
Razões judiciais
Em 16 de março de 2022, o Tribunal Internacional de Justiça em Haia proferiu um julgamento crítico intermediário no caso da Ucrânia versus a Federação Russa, afirmando que: “a ‘operação militar especial’ conduzida pela federação russa é que a federação russa resulta em inúmeras mortes civis e as lesões que causaram significativas, incluindo a destruição de acúmulo de acúmulo de que a destruição e a invasão civil e as lesões causadas. população. ” Com base, o tribunal ordenou que: “A Federação Russa suspenderá imediatamente as operações militares que iniciou em 24 de fevereiro de 2022 no território da Ucrânia”.
O Kremlin não apenas ignorou esse julgamento intermediário do Tribunal Internacional de Justiça, mas a Rússia o violou desafiadoramente ao cometer repetidamente atos de genocídio contra a população civil da Ucrânia, incluindo crianças. De fato, o Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de prisão contra Vladimir Putin em 17 de março de 2023, para “a deportação ilegal e a transferência de crianças ucranianas de áreas ocupadas da Ucrânia para a Federação Russa, ao contrário do (…) o estatuto de Roma”.
Em 9 de julho de 2025, a Grande Câmara do Tribunal Europeia de Direitos Humanos em Estrasburgo prestou um julgamento contundente no caso de Ucrânia e Holanda v. Rússia Em relação à invasão da Rússia das regiões de Donetsk e Luhansk desde 2014, a guerra em grande escala da Rússia contra a Ucrânia desde 2022 e a filmagem da Rússia no voo MH17 sobre o leste da Ucrânia que matam todos os que estão a bordo. Em essência, nesse julgamento, o Tribunal afirmou que: “177. (…) O Tribunal já foi obrigado a examinar as aplicações decorrentes de situações de conflito na Europa (…). No entanto, os eventos na Ucrânia são sem precedentes na história da História do Conselho da Europa. A coexistência que a Europa tem dada como certa.
O confisco dos ativos soberanos congelados da Rússia ajudaria a fazer cumprir o julgamento provisório de 16 de março de 2022 do Tribunal Internacional de Justiça em Haia, pressionando a Rússia a interromper sua guerra total contra a Ucrânia. Nessa perspectiva, não pode haver um argumento sério de que esse confisco seja infundado ou arbitrário.
Razões legais
O confisco dos ativos soberanos congelados da Rússia cumpriria totalmente: (1) o artigo 51 da Carta das Nações Unidas, que reafirma o direito inerente à autodefesa coletiva, se ocorrer um ataque armado contra um membro da ONU, que obviamente inclui a Ucrânia; e (2) as disposições da responsabilidade dos estados por atos internos ilegais que foram elogiados aos governos pela Resolução 56/83 da Assembléia Geral da ONU, adotada em 12 de dezembro de 2001, a saber: (a) artigos 30 e 31, que obrigam os estados a cessar qualquer ato internacionalmente indevido e fazer a total de repartidores de injeção causada por tal ato; e (b) os artigos 40 e 41, que prevêem que os estados cooperarem para encerrar qualquer violação séria de uma obrigação que decorre sob uma norma peremptória do direito internacional geral, como a proibição de agressão.
Razões geopolíticas
Os países ocidentais estão aumentando seus orçamentos de defesa porque entendem que a Rússia é uma ameaça perigosa à segurança do euro-atlântico. As recentes violações da Rússia sobre o espaço aéreo da Finlândia, Estônia, Letônia, Lituânia, Noruega, Polônia e Romênia confirmam isso. Muitos líderes reconheceram que a Rússia irá além se superar a Ucrânia ao atacar um país membro da OTAN, o que provocaria uma terceira guerra mundial. O confisco dos ativos soberanos congelados da Rússia para fornecer ajuda militar moderna à Ucrânia ajudará a evitar uma catástrofe e forçará a Rússia a um cessar -fogo incondicional e depois a um genuíno acordo de paz.
Razões econômicas
O valor total dos ativos soberanos congelados da Rússia (cerca de US $ 300 bilhões) é substancialmente menor que o custo total de reconstrução e recuperação na Ucrânia (US $ 524 bilhões) e que o custo está aumentando diariamente, como resultado dos incansáveis ataques aéreos russos contra a população e a infrastructura civil da Ucrânia.
Vontade política
Simplesmente não há motivo lógico para continuar permitindo que a Rússia destrua a Ucrânia e seu povo, enquanto os ativos soberanos da Rússia permanecem congelados nas contas do Banco Oeste.
De fato, os países ocidentais estão deixando a história se repetir, cometendo o mesmo erro com os ativos soberanos congelados da Rússia e o apoio militar à Ucrânia, ou seja, fornecendo ajuda à Ucrânia apenas em resposta a atos crescentes de genocídio da Rússia contra o povo ucraniano.
Por fim – com boas razões mais do que suficientes para fazer a coisa certa, a saber, confiscar os ativos soberanos congelados da Rússia e transferi -los para a Ucrânia na forma de ajuda militar moderna – a única coisa ainda necessária é a vontade política.
As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente as do post Kiev.
