HOW você reduz a imigração e ao mesmo tempo aumentando o crescimento? O trabalho é recente Livro branco da imigração define uma resposta supostamente clara. Como o recente “aumento” da imigração foi impulsionado pelo sistema se afastando da “migração mais alta”, ela “distorceu o mercado de trabalho” e minou a produtividade e o PIB do Reino Unido.
Esse argumento, que foi apresentado em tons cada vez mais estridentes pela imprensa de direita e Thinktanks nos últimos dois anos, foi ecoada pelo primeiro -ministro, Keir Starmer, que twittou que “os conservadores administravam um sistema de imigração que se baseava em trabalho estrangeiro barato”. Parece plausível. Há apenas um problema. Não se encaixa nos fatos, e o governo sabe disso.
Se os migrantes recentes fossem de fato extremamente bem qualificados e mal pagos, esperamos ver isso nos dados. Mas o máximo lançamento recente Do HMRC sobre esse tópico – com base nos dados da pesquisa, mas sobre o que os empregadores realmente relatam sobre seus retornos do Paye – mostram que os trabalhadores migrantes, ambos da UE e além, têm ganhos medianos um pouco mais altos do que os trabalhadores de origem do Reino Unido. Os dois maiores grupos de nacionalidade entre migrantes recentes – índios e nigerianos – também superam. É muito revelador que o gráfico simples do HMRC mostrando isso e, de fato, qualquer referência ao que as evidências e dados realmente revela sobre os salários de migrantes, estão totalmente ausentes do white paper.
Obviamente, são apenas migrantes que estão empregados. Que tal os “dependentes” que o white paper também reclama? Apesar do nome – que se refere ao seu visto, não seu status econômico – as evidências sugerem que a maioria está de fato funcionando. Como o Escritório de Estatísticas Nacionais (ONS) conclui: “os migrantes têm sido cada vez mais bem -sucedidos em ingressar na força de trabalho”.
Portanto, os migrantes – que (sem surpresa) têm maior probabilidade de terem idade para o trabalho – têm maior probabilidade de estar no trabalho e têm salários um pouco mais altos. Segue quase automaticamente como uma questão de aritmética que seu impacto a curto prazo é aumentar, não reduzir, o PIB per capita. De fato, é exatamente isso que diz o ONS.
E os impactos de longo prazo, no entanto? A migração reduz o incentivo para investir em habilidades e treinamento e, portanto, deprime a produtividade? Aqui é mais difícil provar o caso de uma maneira ou de outra. Mas, novamente, o papel branco de ontem nem tenta. O que evidência que temos sugere que a migração geral é pelo menos um pouco positiva para a produtividade do Reino Unido e que os problemas bem documentados e muito longos do país com treinamento e investimento em pessoas têm pouco ou algo a ver com o sistema de imigração.
Enquanto isso, as políticas específicas anunciadas no White Paper são uma mistura do (potencialmente) bom, o ruim e o genuinamente feio. Terminar a dependência excessiva do setor de assistência em trabalhadores migrantes mal pagos e frequentemente explorados, melhorando os salários e as condições é algo com que quase todo mundo pode concordar. Mas como? Afinal, esses trabalhos precisam ser feitos. O white paper diz que “acordos de pagamento justo” resolverão o problema. Mas isso é um meio, não um fim; Se o fim for um salário mais alto, alguém precisa encontrar o dinheiro e, finalmente, isso só pode ser contribuinte ou aqueles que precisam de cuidados e seus parentes. Sem surpresa, o primeiro -ministro não estava exatamente por vir sobre essa pontuação.
E quanto aos alunos? O setor universitário ficará aliviado por o visto de pós -graduação ter sido reduzido apenas para 18 meses, em vez de reduzir drasticamente. Mas a proposta de “taxa” sobre as taxas de estudantes internacionais não é assim. É simplesmente um imposto sobre uma das exportações mais bem -sucedidas do Reino Unido: as mensalidades da universidade. Uma tarifa, em outras palavras, mas que estamos impondo a nós mesmos. O governo, compreensivelmente, gastou enormes quantidades de esforço diplomático para minimizar os danos causados pelas tarifas aos principais setores de exportação do Reino Unido, negociando um “acordo” com o presidente dos EUA, Donald Trump. Hoje, no entanto, mudou -se a si mesmo. Não há lógica aqui.
Finalmente, o feio. O White Paper inclui propostas para fazer com que algumas pessoas que vieram ao Reino Unido trabalhassem – profissionais de assistência e assim por diante – espere 10 anos antes de se qualificarem para assentamentos e depois a cidadania. Enquanto isso, outros que NO 10 descrito Como “indivíduos altamente qualificados e de alto desempenho”-incluindo, por exemplo, “líderes de IA”-seriam “acelerados”. Isso não é apenas mesquinho. Ele nos aproxima de um modelo de “trabalhador convidado” para migrantes mais baixos, no qual o governo faz o possível para desencorajar as pessoas que fizeram suas vidas aqui para sair novamente, em vez de se estabelecer e se tornarem cidadãos britânicos, como tantos imigrantes neste país já fizeram antes. Dinalizará ativamente a integração e a coesão da comunidade, aumentando a “rotatividade” da migração de curto prazo sem ter muito impacto na migração líquida.
Nem é popular. É sabido que, embora a maioria do público queira ver uma redução na imigração, eles também são muito positivo Sobre as pessoas que vêm trabalhar no setor de assistência ou no NHS – mas muito menos sobre os banqueiros e, eu acho, os “líderes da IA” em que o governo está tão interessado. O que é menos conhecido é que A maioria das pessoas pensa O período atual de liquidação – cinco anos na maioria dos casos – é se algo muito longo.
O Reino Unido é realmente muito bom – e muito melhor do que a maioria dos países europeus – na integração de migrantes, porque a maioria dos britânicos e a maioria dos migrantes querem integração. Enoch Powell afirmou que a imigração havia feito os britânicos brancos “estranhos em seu próprio país”; Starmer o ecoou ontem com sua referência a uma “ilha de estranhos”. Nós-não eu, não minha família com sua mistura de origens migrantes de primeira, segunda e terceira geração, e não a grande maioria dos britânicos de todas as origens étnicas-não somos “estranhos” aqui. A retórica e a política que vimos ontem nos levarão para trás a um lugar muito mais feio e mais perigoso.
