Catálogo de crianças e catálogo de traição

Os olhos azuis do garoto olham diretamente para você da tela. Sob a foto está escrita: “Calma, obediente, seis anos, olhos azuis, cabelos loiros”. Como se este fosse um cachorro de um asilo e não uma criança viva sequestrada da parte ocupada da Ucrânia. Como se a identidade fosse algo que possa ser editado em um filtro – por gênero, cor dos olhos, idade e temperamento – e oferecido a quem o quiser com um clique.

A Rússia digitalizou o que os comerciantes de escravos fizeram há séculos: despojou centenas de filhos de seus nomes, histórias e famílias e os transformou em um catálogo. Segundo números oficiais, mais de 19.500 crianças ucranianas foram confirmadas como seqüestradas e deportadas para a Rússia. As figuras verdadeiras podem ser muito mais altas, pois os territórios ocupados estão fechados para observadores internacionais e os trilhos das crianças são sistematicamente encobertos, assim como escolas, hospitais e alas de maternidade destruídos.

Isso não é apenas sequestro. É uma estratégia de destruição – dupla e intencional. Primeiro, as cidades são destruídas e as casas queimadas. Então as crianças são retiradas dos escombros a centenas de quilômetros de distância, e seus nomes, nacionalidades e identidades são alterados. O objetivo é claro: eles devem crescer sem saber quem são, sem falar a língua materna e se tornar parte da história de outra pessoa.

Há uma lógica por trás dessa barbárie. Destruir instalações civis significa destruir a vida cotidiana, a segurança e a saúde. Sequestrar crianças significa destruir o futuro. A Rússia está fazendo isso abertamente, agora também digitalmente, mostrando que não tem consideração pelo direito internacional. Na internet, as crianças são organizadas como objetos: “alegre”, “reservado” e “adaptável”. A descrição não diz que eles podem ter observado seus pais sendo levados por soldados no dia anterior ou que dormiam de porões à noite, enquanto as bombas caíram no alto.

Qualquer pessoa que olhar para essas páginas verá o que o mundo ainda se recusa a admitir: esta é uma guerra em que os crimes de guerra não estão ocultos – eles são anunciados.

O catálogo não diz que essas crianças podem ter abraçado seus pais pela última vez em um posto de controle improvisado, com um rifle destinado a elas. Não diz que algumas mães, sabendo que os russos os levariam embora, disseram aos filhos para se lembrarem das músicas que cantaram, a cor da casa e o cheiro da padaria na rua, pois essa pode ser a única conexão com casa quando eles mudam seus nomes e passaportes. Por trás dessas descrições “calmas” e “obedientes”, existe um silêncio que só pode ser ouvido por alguém que perdeu tudo.

E enquanto a Rússia transforma crianças roubadas em um catálogo, o presidente dos EUA, Donald Trump, anuncia uma reunião com o presidente russo Vladimir Putin. Localização: Alasca. Data: 15 de agosto. Tópico: Ucrânia – mas sem Ucrânia. Trump já está falando abertamente sobre “concessões territoriais” e um “acordo” que ele acredita que poderia trazer paz.

“Zelensky deve estar preparado para desistir de algum território”, disse Trump, como se estivesse negociando a mudança de uma cerca e não o futuro de um estado soberano que luta pela sobrevivência há três anos e meio. Ele repetiu várias vezes que “a Ucrânia não tem a dizer nisso”.

Legitimidade ao agressor

Essa atitude não é apenas politicamente míope-é moralmente falida. Em vez de insistir no direito das vítimas da agressão de decidir seu próprio destino, o presidente do maior poder do mundo dá legitimidade à lógica da violência e aos panders ao agressor. Em vez de tocar aqueles que defendem seus filhos, ele pensa em como facilitar para quem os sequestra.

A resposta de Zelensky ficou clara, sem restrição e sem um “talvez” diplomático. “Sem a Ucrânia, as negociações sobre a Ucrânia não podem ser conduzidas”, disse ele. Sem concessões, sem isenção, sem negócios. Isso não é teimosia; Esta é a lógica básica do direito internacional e da soberania.

Porque qualquer “paz” concluída sem a Ucrânia seria a mesma que uma lista de crianças seqüestradas sem nomes – papel sem vida. Qualquer acordo atingido entre Trump e Putin no Alasca sem Ucrânia na mesa seria uma continuação da agressão russa por outros meios.

Na teoria política, são realizadas negociações para encontrar uma solução justa. Na vida de pessoas sitiadas, são realizadas negociações para preservar a dignidade e a vida. Para a Ucrânia, negociar sem o seu assento na mesa seria como um pai assinando a venda de uma casa, enquanto seus filhos ficam atrás de uma parede com as mãos amarradas. Isso não é um compromisso – é uma rendição.

Imagine o hospital de maternidade em Kamianske, que foi arrasado no chão por um míssil russo, matando a grávida Diana. Imagine um catálogo de crianças de Luhansk. Ambas as cenas fazem parte da mesma campanha – para eliminar o futuro da Ucrânia. Um faz isso com armas, o outro com um processo burocrático e digital.

A abordagem de Trump à Ucrânia se alinha perfeitamente com essa matriz, pois trata a Ucrânia como uma ferramenta para negociação, e não como um povo com direito à vida, liberdade e futuro. Nos dois casos, a subjetividade desaparece: a criança se torna “silenciosa, obediente” sem origem; O estado se torna “adequado para troca” sem vontade.

A tragédia da Ucrânia não é apenas que está perdendo cidades e crianças. A tragédia é que o mundo, acostumado às imagens da guerra, está começando a vê -las como comuns. Quando nos acostumamos a ruínas e crianças catalogadas, nos tornamos parte do problema. Pois a indiferença é o aliado mais silencioso da violência.

O Ocidente, que costumava ser capaz de se manifestar, agora está cada vez mais optando pelo silêncio. Manter -se em silêncio sobre a venda digital de crianças ucranianas é igual a aceitar que isso está acontecendo. E quanto mais tempo o silêncio continuar, mais profundamente as crianças estão enraizadas no sistema que as sequestrava. Cada ano adicional dificulta o retorno, cada ano letivo adicional apaga outra camada de lembranças de casa.

A admiração de Trump por Putin e sua disposição de aceitar sua lógica enviam um sinal não apenas para a Ucrânia, mas para todos os pequenos estados: se eles o bombardeiam por tempo suficiente e sequestram seus filhos, talvez um dia os “grandes poderes” farão você agradecê -los pela terra que eles deixaram.

O custo da traição

Aqueles que permanecem em silêncio hoje um dia se perguntarão o que fizeram enquanto crianças de Mariupol e Luhansk apareceram em catálogos on -line e alas de maternidade se transformaram em crateras. A resposta não será agradável. E a história o gravará tão claramente quanto toda traição é registrada – sem desculpas e sem esquecer.

Hoje, na Ucrânia, há uma linha além da qual a lei deixa de aplicar e a lei do mais forte começa. No momento em que as fronteiras e as pessoas se tornam objeto de negociações, o estado está a caminho de desaparecer. É por isso que toda criança, e todo pedaço de terra deve ser devolvido – não por pena, mas porque é a única forma de justiça que faz sentido.

O catálogo de crianças seqüestradas e a reunião no Alasca não são histórias separadas. São duas faces da mesma tentação: para evitar inconvenientes, devemos aceitar que o crime é recompensado? Aqueles que concordam com isso se tornam parte da mesma ordem que transforma crianças em catálogos e filtros.

A Ucrânia já deu sua resposta – nas trincheiras, sob os escombros, nas colunas de refugiados, nas mesas de negociação. Esta resposta não requer interpretação: não estamos desistindo. Agora cabe ao mundo decidir se deve se juntar a este “não” ou rejeitá -lo.

Porque a paz comprada com vidas humanas roubadas e terra roubada não é paz. É uma pausa que fornece aos criminosos tempo para preparar o próximo golpe.

Esta não é apenas uma história ucraniana. Qualquer país que acredite que algo assim não pode acontecer, deve dar uma olhada nesses catálogos. Deve imaginar seus filhos, sob nomes estrangeiros, em uma língua estrangeira, em história estrangeira. Hoje, a Ucrânia não está apenas na linha de frente, mas também na linha de frente de todo país livre. E se cair, o próximo catálogo não será ucraniano.

Os pontos de vista expressos são os do autor e não necessariamente do post Kyiv.