Os conselhos no interior de Londres devem se tornar os maiores perdedores sob um plano do governo para atualizar as regras de financiamento do conselho, diz um think tank.
O Instituto de Estudos Fiscais (IFS) descobriu que alguns bairros de Londres podiam ver seus níveis de financiamento caírem até 12% quando a inflação for levada em consideração.
Mas as áreas do exterior de Londres devem ganhar com as mudanças, descobriram os pesquisadores, juntamente com as áreas urbanas fora da capital, incluindo Nottingham, Wolverhampton e Slough.
O governo argumenta que a revisão é necessária porque o financiamento dos conselhos ficou fora de sintonia com a demanda local por serviços.
O novo sistema de financiamento, a ser eliminado em mais de três anos, a partir de 2026, verá mudanças nas fórmulas usadas pelo governo para capturar níveis de demanda por serviços administrados pelo conselho, juntamente com o custo diferente de entregá-los.
Uma parcela maior do financiamento será redirecionada para áreas com uma parcela mais alta das propriedades nas faixas fiscais mais baixas do Conselho, enquanto a parcela da receita das taxas de negócios que os conselhos têm permissão para manter desde 2013 serão redistribuídos.
O IFS prevê que as alterações propostas são definidas para redistribuir cerca de 2,1 bilhões de libras em financiamento anual do governo, com 186 autoridades perdendo e 161 se beneficiando.
Não será possível dizer exatamente o que as mudanças significarão para cada área até que os planos sejam finalizados ainda este ano.
Mas o think tank disse que Camden, Hammersmith e Fulham, Kensington e Chelsea, Wandsworth e Westminster veriam sua queda geral de financiamento em 11 a 12%, até mesmo representando um piso de financiamento proposto para limitar as perdas.
Essas áreas devem perder sob o método proposto pelo governo para uniformizar as diferenças nas receitas tributárias do conselho, uma vez que têm taxas baixas e muitas propriedades em bandas mais altas, acrescentou.
Fora de Londres, as regiões de East Midlands e Yorkshire e Humber devem ver os maiores aumentos de financiamento, de acordo com o relatório.
As áreas com densidades populacionais relativamente altas – mas não as mais altas – também devem se sair bem, estima, incluindo os bairros externos de Londres e os conselhos de Blackpool, Nottingham e Slough.
Acrescentou que a maior variedade de resultados seria vista nos conselhos distritais de Shire, onde alguns conselhos onde a renda da taxa de negócios cresceu mais, como Mid Suffolk e Noroeste de Leicestershire, perderiam.
Outros distritos desses distritos em áreas mais urbanas, como Harlow, Crawley e Norwich, estão entre os maiores vencedores.
A parcela de financiamento que vai para as áreas mais pobres será substancialmente maior, acrescentou, do que para os menos privados.
A mudança afetará a participação do financiamento do governo central distribuído aos conselhos na Inglaterra, incluindo a renda que eles podem manter as taxas de negócios.
Atualmente, isso representa cerca de metade de sua renda, com os conselhos levantando o restante localmente, sujeitos a um limite de 5% em aumentos anuais.
O financiamento é alocado de acordo com uma complexa mistura de fórmulas levando em consideração fatores como população e privação.
Os ministros do Trabalho argumentam que as regras atuais, que não foram atualizadas há mais de uma década, não refletem maior demanda por serviços do conselho em áreas mais pobres.
Os democratas liberais disseram que as mudanças “seriam um choque para o sistema para muitos conselhos”, “marcando as mudanças” roubando Peter para pagar Paul “.
“O governo está movendo a dor do Conselho Crônico, subfinanciando de uma comunidade para outra, em vez de fornecer o crescimento econômico que entregaria a receita para financiar serviços locais em todos os lugares”, acrescentou o vice -líder Daisy Cooper.
Um porta -voz do Departamento do Governo Local disse: “A maneira atual e desatualizada pela qual as autoridades locais são financiadas significa que a ligação entre financiamento e a necessidade de serviços quebrou, deixando as comunidades deixadas para trás.
“É por isso que estamos tomando medidas decisivas para reformar o sistema de financiamento para que possamos recuperar os conselhos e melhorar os serviços públicos”.
Embora exista um acordo generalizado entre os conselhos de que o sistema atual precise atualizar, o projeto de um novo representa uma dor de cabeça política para os ministros antes de um conjunto significativo de eleições locais que devem ser entregues no próximo ano.
Muitos líderes locais alertaram que os níveis atuais de financiamento não abrangem o aumento do custo de serviços obrigatórios, como assistência social adulta e necessidades educacionais especiais, apesar do financiamento do financiamento dos termos reais nos anos mais recentes.
