TO julgamento da Suprema Corte sobre a aplicação da Lei de Igualdade de 2010 tornou inteiramente o sistema de reconhecimento legal de gênero do Reino Unido. Ele governou que Homens como eu que têm certificados de reconhecimento de gênero são definidos como mulheres na lei de igualdade, que se aplica a organizações que variam de locais de trabalho a serviços públicos e órgãos esportivos. Vice -versa para mulheres trans.
Por contexto, a Lei de Reconhecimento de Gênero de 2004 foi aprovada depois que o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiu que a “zona intermediária”, entre dois sexos, nos quais as pessoas trans foram forçadas a existir era – e, crucialmente, permanece – ilegal. Sob a Lei de Reconhecimento de Gênero, eu sou masculino “Para todos os propósitos”, Mas a Suprema Corte decidiu que esse não é o caso sob a Lei da Igualdade. Com efeito, não é o caso em público.
Tendo executado o que as organizações de direitos humanos criticaram como um extraordinariamente curto Consulta pública de seis semanas, a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) em breve atualizará seu código de prática sobre como essa interpretação legal da Lei da Igualdade será aplicada. Isso irá então ao Parlamento para ser aprovado pelos ministros, como as coisas estão, sem oportunidade de debate.
Longe da clareza, Especialistas discutem que a decisão da Suprema Corte criou incerteza e contradição legais e que a resposta do EHRC tenha sido altamente questionável. Em vez de desespero, por mais compreensível que seja, muitas pessoas trans vivem na esperança de que seus parlamentares sejam pessoas éticas justas, que simplesmente não tiveram a oportunidade de entender completamente nada disso. É por isso que, no final do mês passado, cerca de 900 pessoas viajaram de até a Escócia e Cornualha para fazer fila fora do Parlamento para punir o calor para encontrá -los pessoalmente.
Muitas dessas pessoas eram trans. Outros eram seus entes queridos, colegas e aliados. Westminster Hall e o lobby ficaram tão ocupados que muitos nunca entraram. Aqueles que não conseguiram pré-reservar uma reunião com sua deputada na fila novamente no túmulo para “Green Card” seu representante, um sistema misterioso pelo qual um constituinte solicita sua presença através de um deslize de papel verde. Os organizadores ficaram surpresos com quantos parlamentares conversaram, talvez pela primeira vez, alguém que por acaso era trans. O diretor da Trans Solidarity Alliance, Jude Guaitamacchi, descreveu as conversas em termos nítidos: “É ‘Olhe -me nos olhos e me diga que você está disposto a destruir minha vida'”.
Isso é conhecido como lobby em massa, uma tática direta e antiquada para obter a atenção dos parlamentares. Que escolha as pessoas trans têm neste momento? Nos últimos 10 anos, seus direitos foram lançados na Grã -Bretanha, suas vidas tornadas cada vez mais difíceis por Lobistas anti-trans com conexões mais influentes e muito mais dinheiro. A transfobia sistêmica capturou nossas instituições públicas com velocidade aterrorizante. Por sua parte, a Suprema Corte se recusou a ouvir qualquer Intervenções de pessoas trans antes de decidir sobre sua recente e devastadora decisão.
As coisas estavam tão diferentes em 2016. Quando a Carolina do Norte passou por uma chocante “conta do banheiro” que proíbe pessoas trans de usar o banheiro correto, o parlamentar trabalhista Ruth Cadbury disse ao Commons que “uma conta do banheiro nunca seria aprovada aqui no Reino Unido”. No mesmo debate, a deputada conservadora Caroline DiNenage recebeu uma nova política do NHS prescrevendo hormônios entre sexo a jovens variantes de gênero, reconhecendo que isso era “consistente com diretrizes internacionais”, uma descrição que não era para lobby bem documentadose sustentaria hoje.
Maria Miller, ex -deputada conservadora, citou um tratamento mais justo de prisioneiros trans como o progresso “no qual a Grã -Bretanha lidera o caminho”. Final, ela disse: “Proteger melhor as pessoas trans não significa diminuir as proteções para as mulheres. Não é um jogo de soma zero e não devemos permitir que aqueles que tentam pintá-lo como tal e que tentam minar a posição e os direitos legítimos das pessoas trans, tenham sucesso”. O que diabos aconteceu? Hoje, qualquer deputado que ousou dizer que proteger as pessoas trans e proteger as mulheres andam de mãos dadas incorreria na ira de políticos e comentaristas da direita para o centro esquerdo.
Talvez os atuais ministros do Trabalho justifiquem particular a capitulação do estado ao lobby anti-trans como conveniência política. Talvez eles fizessem o mesmo ao marcar muitos manifestantes pacíficos contra o genocídio como terroristas. Este governo está tomando decisão depois decisão isso trai seus próprios princípios e os de seus eleitores reaisque não será enganado novamente. É conforto frio que as pessoas trans não estão sozinhas ao serem jogadas sob o ônibus por um PM que prometeu um fim para guerras culturais.
Talvez o número crescente de parlamentares que se sintam traídos por seus líderes sejam motivos de esperança. Eles devem encontrar a coragem de defender seus eleitores trans também. Se eles citam o deslize vertiginoso do Reino Unido pelo ranking de direitos LGBTQ+ europeu, o Conselho da Europa foi solicitado a investigar a implementação proposta da decisão ou o conteúdo das mais de 50.000 respostas à consulta pública do EHRC sobre seu código de prática, eles não terão evidências de apoiar.
Os parlamentares que participaram do lobby de massa provavelmente aprenderam coisas alarmantes sobre como pode ser o código de prática do EHRC, com base nas orientações intermediárias lançadas em abril, que está sendo contestada no alto cout pelo projeto de bom direito. Eles podem ter ouvido das notícias ou comentar páginas de que as mulheres trans podem ser proibidas dos loos e abrigos das mulheres. O que eles provavelmente não ouviram é que a orientação provisória do EHRC também diz que um clube de jardinagem apenas para mulheres com mais de 25 membros será legalmente necessário Excluir uma mulher trans, mesmo que ela seja legalmente uma mulher, e mesmo que seus colegas a querem lá.
Talvez você esteja apenas aprendendo isso também. Nesse caso, faça uma pausa um momento a mais para considerar o que isso significaria. Essa orientação, se se tornasse legalmente consagrada, roubaria os cidadãos, trans e não, da liberdade de escolher com quem eles se associam e reconhecerem os outros por quem eles realmente são.
Isso não apenas tira o direito das pessoas trans de se definir em relação a suas famílias e amigos, mas também a liberdade dessas famílias e amigos. Alguém casado com uma mulher trans não tem mais uma esposa? A mãe de um filho trans, contra seu melhor conhecimento, agora tem uma filha?
O que isso diz sobre a prontidão dos tribunais e do governo para reduzir as liberdades de outras minorias que, sem culpa própria, se tornam politicamente inconvenientes?
A luta pela segurança trans é uma luta pela segurança de todos, qualquer que seja sua identidade, no entanto, você apresentar, independentemente de suas crenças. A campanha de uma década contra pessoas trans não é sobre a segurança de ninguém. É exatamente o que parece: um esforço organizado para levar uma minoria pequena da vida pública, de volta ao armário.
Não se deixe enganar. MPS, considere o que mudou desde 2016 (dica: não é pessoas trans), ouça o que você ouviu no lobby em massa, atenda aos 100.000 que marcham para o orgulho trans de Londres no fim de semana passado. As propostas do EHRC devem ser adequadamente desafiadas e debatidas. Este é um teste decisivo para a alma do país, ferido como está, embora ainda não esteja morto.
