26 de julho marcou 94 anos desde o nascimento de Ivan Dziuba (1931-2022), o crítico literário, ativista, membro do movimento de protesto dos anos sessenta e autor de mais de 400 obras acadêmicas. Ele foi um dos intelectuais mais importantes da Ucrânia e da Europa Central-Oriente na segunda metade do século XX.
Ele é mais conhecido pelo influente “internacionalismo ou russificação”, escrito em 1965. O manuscrito foi divulgado pela primeira vez no ucraniano Samvydav (autopublicação) e depois em 1968 foi publicado no exterior pela editora ucraniana Suchasnist. O livro foi então traduzido para russo, inglês, francês, italiano e chinês, entre outros idiomas. Foi descrito como “Basicamente, o documento do programa para o Movimento Nacional de Libertação UcranianoNo início da década de 1970.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
O texto não atraiu imediatamente a atenção da KGB. Dziuba o enviou em 1965 para o líder do Partido Ucraniano Petro Shest (Presidente do Partido Comunista da Ucrânia) e Volodymyr Shcherbytsky (Chefe do Conselho de Ministros do SSR ucraniano), juntamente com uma carta que apoia o Ucrainian Dissidents, que é o Metenting Doused, no Ikrain, no The First, o que é o primeiro, o Primeiro Declarado. honestidade intelectual e coragem política.
A repressão chegou ao próprio Dziuba em 1972, um ano trágico para o movimento de resistência ucraniano. Primeiro, ele foi expulso da União dos Escritores e depois preso no “caso de Dobosh”, que como pretexto para prender dezenas de intelectuais ucranianos. Ele foi preso por 18 meses, acusado da natureza anti-soviética de “internacionalismo ou russificação?” Durante a investigação, a KGB procurou outras evidências possíveis que poderiam ser usadas contra ele para tornar a frase mais severa. Eles tentaram provar através da análise textual que ele era o autor do fictício “Programa de Comunistas Ucranianos”, que teria provado sua participação em uma organização subterrânea cujo objetivo estava derrubando o governo soviético. Em resposta a essa carga fabricada, Ivan Dziuba escreveu um manuscrito de 300 páginas, uma contra-análise que mostrou que ele não poderia ter sido o autor. Ele chamou este documento de “pequena vitória” no procedimento criminal contra ele. Ele exemplifica a luta de um indivíduo contra o Estado nas condições desiguais de autoritarismo. (Processo criminal nº 55, arquivo da décima seção da KGB da SBU ucraniana; em preparação por Dukh I Litera Publishers.)
Outros tópicos de interesse
A banda de rock britânica Hardwicke Circus traz um show de alta energia-e uma mensagem de solidariedade-para Kyiv
Os roqueiros britânicos Hardwicke Circus trazem sua turnê de alta energia “Songs of Freedom” para Kiev em 2 de julho, arrecadando fundos para a linha de frente da Ucrânia em todos os shows.
O conteúdo de “Internacionalismo ou Russificação?”
Dziuba estava familiarizado com as obras de Marx e Lenin e entendeu os fundamentos do marxismo. Como um indivíduo de pensamento crítico, ele podia ver que, no que diz respeito à questão nacional, a sociedade soviética não estava aplicando os princípios da ideologia marxista ou as opiniões expressas nos escritos tardios de Lenin. Ele caracterizou a política de Stalin e Khrushchev como “pragmatismo político que ignorou o espírito do marxismo e só usou formalmente sua fraseologia”.
Dzyuba observou a constante humilhação da língua e da cultura ucranianas e dos ucranianos. Sua recusa em aceitar essa injustiça foi o que motivou sua pesquisa. Ele indicou que o colonialismo assumiu várias formas e o colonialismo russo não deve ser ignorado.
O “internacionalismo” dos chauvinistas russos de grande poder é, ele escreveu, um desejo de “apropriar-se e engolir”. Ele condenou a ênfase no papel principal do povo russo em enumerar as realizações da União Soviética, quando todas as diferentes nações haviam feito uma contribuição. Ele chamou a atenção para a transferência artificial de populações com o objetivo de apagar as fronteiras entre grupos étnicos e nacionais, a fim de diminuir a possibilidade de usar idiomas nacionais. Ele criticou, entre outras coisas, o domínio da literatura em língua russa na Ucrânia, da publicação russa na Ucrânia e nas bibliotecas escolares. Ele referenciou muitas fontes para fornecer evidências de como o governo soviético havia conduzido uma política de nacionalidades discriminatórias.
O texto é valioso, pois chama os cidadãos à ação. Ele escreveu: “Proponho que a violência russificada seja contra a liberdade-a liberdade de discutir aberta e honestamente questões nacionais, a liberdade de escolher a nação de alguém, a liberdade de autodescoberta nacional, auto-entendimento e autodesenvolvimento”.
Ele também fala eloquentemente do democratismo típico da nação ucraniana. Um amor sincero por outras pessoas, ele escreveu, sinaliza um respeito por elas como diferente e não como cópias de nós mesmos: “Queremos vê -los lá fora e ao lado de nós mesmos como independentes e iguais, não como parte de nós mesmos; estamos prontos para ajudá -los a se estabelecer, não se tornarem idênticos.
Recentemente, uma tradução revisada em inglês do livro apareceu como “internacionalismo ou russificação. Um estudo no problema das nacionalidades soviéticas ” (Londres: Resistance Books, 2024). O livro é particularmente tópico, tendo em vista o processo de descolonização que ocorre agora na Europa Oriental, no Cáucaso e na Ásia Central.
