Se você invente um escândalo expressamente para convencer os teóricos da conspiração de que estavam bem o tempo todo, seria difícil vencer a história da superinjunção afegã.
Uma porta dos fundos secretos para a Grã -Bretanha, através da qual milhares de imigrantes foram levados, sob cobertura de uma ordem de engasgo legal draconiana que também ocultou um ato de incompetência grave pelo Estado Britânico? É o sonho de um agitador de direita. “A verdadeira desinformação”. escreveu Dominic Cummings Em X, uma plataforma atingida notavelmente com desinformação real, “é a mídia de regime”. Sim, aquele Cummings Dominic.
Já já era difícil o suficiente para combater a paranóia sobre supostos gangue de preparação encobrimentos, Policiamento de comunidades de imigrantes ou supostos supostos lotes para inundar o país com refugiados apenas para que eles possam votar no trabalho. Agora, como os relógios parados com os relógios que acertaram fugavelmente duas vezes por dia, os suspeitos habituais vão atacar: veja, o estado profundo faz mentir para você! Enquanto isso, fantasistas de todas as listras políticas e nenhuma, cuja explicação para o motivo pelo qual a odiada mídia convencional misteriosamente não está cobrindo sua teoria de animais de estimação é invariavelmente “deve haver uma superinjunção”, terá um dia de campo.
Mas você não precisa usar um chapéu de papel alumínio para encontrar esse encobrimento específico irritante. No Parlamento, o deputado conservador Mark Pritchard perguntou ao secretário de Defesa John Healey, como alguém poderia ter certeza de que não havia outras superinjunções do governo ativas. Se houvesse, acrescentou, presumivelmente Healey não poderia dizer a ele de qualquer maneira.
Como alguém sabe em quem confiar, em uma época em que o excesso de ingenuidade e suspeita injustificada podem ter consequências comprovadamente terríveis? Não é apenas uma questão política.
Nesta semana, Constance Marten e Mark Gordon foram condenadas pelo homicídio culposo por negligência de sua filha recém -nascida Victoria, que morreu dormindo em uma barraca em uma noite congelante de janeiro, enquanto seus pais estavam fugindo de trabalhadores sociais, suas famílias e autoridade em geral. O casal, cujos quatro primeiros filhos já estavam prestados, provavelmente estava certo em temer que ela fosse tirada deles. Mas pelo menos ela poderia ter vivido, se eles tivessem confiado em serviços sociais o suficiente para se envolver.
Na semana anterior, surgiu que uma criança havia morrido em Liverpool de sarampo, uma doença completamente evitável da qual houve surtos continuados graças a uma complexa mistura de fatores complexos, incluindo ceticismo da vacina e desconfiança do estabelecimento médico. (Embora não se saiba se essa criança pobre foi vacinada-o sarampo pode ser perigoso para pessoas com sistemas imunológicos comprometidos, mesmo que tenham tido o golpe-o ponto de manter a captação de vacinas alta é proteger os vulneráveis, impedindo surtos como o atualmente ativo no noroeste.
Nos EUA, enquanto isso, Donald Trump enfureceu sua própria base de fãs por insistindo isso Somente “pessoas estúpidas” acreditam que houve um encobrimento do governo sobre a morte do pedófilo Jeffrey Epstein-uma crença de maga querida que Trump parecia Fico feliz em Stoke Quando a idéia de uma trama para proteger uma elite liberal perversa lhe convinha. Haveria mais Schadenfreude ao ver o presidente elevar por sua própria pós-verdade, se seus seguidores não tivessem uma capacidade comprovada de violência quando irritados.
O que une essas histórias muito diferentes é uma crise rastejante de fé nas instituições da medicina à lei, política e policiamento, que começou a se sentir ativamente perigoso. No entanto, saber que isso não facilita a reversão.
Eu tenho pensado sobre isso há meses, desde que ingressou em uma mesa redonda do ThinkTank para restaurar a confiança do público que colocou algumas questões práticas difíceis. Meu valor de Tuppence estava nos níveis de confiança na rocha na mídia. Mas um retorno a acreditar em tudo que você lê ou ouve seria saudável? Em toda a consciência, não posso dizer: não quando há tantas novas plataformas sub -reguladas em que eu não confiaria para contar a hora do dia, e a AI Fakes está ficando tão sofisticada. Confiar na mídia menos é lógico, Talvez até necessárioAssim, nas circunstâncias. No entanto, o ceticismo racional pode ser muito rápido em suspeitas de tudo de tudo e de todos, justificado ou não. Nenhuma sociedade pode funcionar assim.
Uma resposta é que, onde a confiança não é mais automática, instituições poderosas podem recuperar o envio para verificações e saldos claros. E foi exatamente isso que não aconteceu com a Superinjunção do Ministério da Defesa.
Diante de um vazamento catastrófico – um soldado enviando uma planilha de nomes que colocam até 100.000 afegãos potencialmente em risco – o governo então conservador tinha o dever moral de proteger os ameaçados. Embora seja provável que muitos já fossem identificáveis como alvos do Taliban por outros meios, não era razoável procurar um breve blecaute temporário durante a organização de uma evacuação, seguido de divulgação pública completa na primeira oportunidade segura.
Mas deveria ter sido breve-nada como uma liminar de 600 dias-e o Comitê de Inteligência e Segurança do Parlamento (ISC) do Parlamento (ISC) deveria ter sido trazido no loop para garantir que fosse. Inventado para fornecer supervisão democrática em situações sensíveis ao informar todos os últimos fofocas de backbening é impraticável, o ISC poderia ter atuado como garantidores do direito do público de saber. Em vez disso, foi deixado a um secretário de defesa trabalhista que ingressou em questionar se gastar bilhões em corrigir secretamente os erros do passado foi o melhor uso do dinheiro público, provocando uma revisão que colapsou todo o Casa dos Cartões.
Confiar no estado britânico, em casa e no exterior, será inevitavelmente a vítima. Enquanto cerca de 24.000 dos mencionados no vazamento já estão na Grã -Bretanha ou a caminho, espera -se que o resto seja esperado simplesmente aceitar a visão revisada de que eles estão seguros onde estão. Em meio ao caos, como o ex -ministro dos Veteranos Johnny Mercer apontaÉ provável que alguns com conexões francamente tênues com o Reino Unido ganhassem santuário essencialmente por serem vítimas de inaptidão britânica, enquanto alguns soldados das forças especiais afegãs que bravamente lutaram contra o Talibã ao lado dos britânicos (e foram prometidos que seriam cuidados como resultado) teriam sido deixados parecidos para trás. Esse é o tipo de injustiça que ecoa as gerações.
Enquanto isso, de volta para casa, os ministros agora devem se preparar para as tentativas de extrema direita de explorar esse escândalo e por algumas perguntas desconfortáveis.
A superinjunção estava realmente em salvar vidas, poupar blushes políticos, evitando inflamar tensões já altas sobre a imigração ou todas as opções acima? E quando exatamente o mod confessou voluntariamente, se um punhado de jornalistas – a mesma antiga mídia herdada que aparentemente ninguém confia – não tivesse fôlego com o que aconteceu?
Pois esse é o paradoxo, bem ali: às vezes as alternativas para colocar sua fé em uma instituição que falhou anteriormente – sejam serviços sociais, médicos, jornalistas ou política convencional – são ainda piores. Confie em todos, e você pode ser levado para um tolo. Confie em ninguém, e você tornar-se o tolo. Infelizmente, não há uma maneira fácil de volta a isso.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
