WASHINGTON, DC – Os senadores dos EUA estão criticando fortemente o Departamento de Estado por demissões generalizadas recentes, argumentando que os cortes estão minando esforços para combater a agressão russa e apoiar a Ucrânia.
Durante uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado na quarta -feira, os legisladores democratas expressaram profundas preocupações de que a “redução em vigor” no departamento, particularmente a demissão de analistas de inteligência seniores especializados na Rússia e na Ucrânia, dificultarão severamente os objetivos da política externa dos EUA.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Os legisladores rejeitam a perda de especialização
A controvérsia deriva de Relatórios Que as recentes demissões de massa no Departamento de Estado incluíram analistas experientes do Bureau of Intelligence and Research (INR), uma unidade responsável por fornecer análise de inteligência para orientar a diplomacia dos EUA.
Enquanto o governo enquadra esses cortes como um “impulso de eficiência”, os críticos argumentam que são “míopes” e enfraquecem diretamente a capacidade da América de abordar a guerra em andamento na Ucrânia, agora em seu quarto ano. Durante a audiência, os senadores emitiram avisos de Stern ao vice -secretário de Estado Michael Rigas.
O senador Jeff Merkley (D-OR) questionou as prioridades do governo, destacando o terminação abrupta do pessoal se envolveu ativamente em combater a propaganda russa e investigar crimes de guerra na Ucrânia.
“Promover a propaganda russa não é um valor que nosso Departamento de Estado deve promover”. Merkley disseacrescentando: “Nosso valor é agora que não nos importamos com crimes de guerra? Eu não acho que seja uma posição americana”.
Outros tópicos de interesse
Guerra de inteligência: Gandalf de Azov sobre reforma, clareza e caminho da Ucrânia para a vitória
O chefe da Intel do Azov, “Gandalf”, estabelece a doutrina de guerra em evolução da Ucrânia-de ataques de drones às reformas de longa data-e adverte o Ocidente: a guerra da Rússia é global.
O senador Chris Coons (DE) ecoou esses sentimentos, lamentando a perda de aproximadamente 1.300 profissionais, especificamente “analistas de inteligência com décadas de experiência na Rússia e na Ucrânia”.
Coons descreveu a reorganização como “desleixada, apressada”, enfatizando que “nos custou décadas de experiência crítica relevante e crítica”.
Ele pediu um processo competitivo mais robusto para permitir que esse pessoal essencial retornasse.
A senadora Jeanne Shaheen (D-NH), a principal democrata do comitê, chamou a demissão de mais de mil funcionários diplomáticos altamente especializados de “presente para nossos adversários como China e Rússia”.
Ela alertou que essas reduções colocaram a América em desvantagem em várias áreas, incluindo o combate à propaganda.
Shaheen citou exemplos caóticos, como a equipe que apoia a viagem ao exterior do secretário Rubio sendo cortada enquanto ele ainda estava em casa, e os agentes de serviço estrangeiro dispararam sem aviso prévio, apesar de concluir o treinamento caro.
A administração defende reformas em meio a um congelamento de contratação
Por outro lado, o senador Jim Risch (R-ID), presidente do comitê, ofereceu uma visão diferente, enquadrando as reformas como uma evolução necessária para o Departamento de Estado.
Risch enfatizou o objetivo do governo de tornar o departamento mais enxuto e mais ágil após décadas de “inchaço e desperdício”, com o objetivo de usar com responsabilidade os dólares dos contribuintes e competir melhor com adversários como China, Rússia e Irã.
O vice -secretário Rigas sustentou que o processo de reorganização permite reaplicação para abrir posições, afirmando que “ninguém é impedido de vir, necessariamente, voltando ao departamento se houver uma posição aberta e contratada competitiva”.
No entanto, ele concedeu uma limitação crítica: “A ressalva que existe um congelamento de contratação em todo o governo agora”, que o senador Coons apontou efetivamente significa que não significa reemprego imediato.
Além das preocupações imediatas para a Ucrânia, os senadores também aumentaram alarmes sobre o término de especialistas em prevenção de fraudes do consumidor, realocação afegã, lavagem de dinheiro, tecnologia quântica e inteligência artificial, sugerindo um impacto mais amplo nas capacidades dos EUA.
