Eu ouso dizer que teria sido uma decepção para as multidões aplaudidas em Trafalgar Square, Londres, em 8 de maio de 1945, para saber que 80 anos depois, apesar da humanidade ter avançado tão longe que todos nós possuímos pequenos dispositivos retangulares do tamanho de bolso que dariam acesso a todos os conhecimentos conhecidos pela humanidade, nossos amigos no leste acordariam todas as noites para o som do aerona
Sim, é decepcionante. Poderosamente. Mas o espírito que viu que a luta pela liberdade não diminuiu. Winston Churchill ficou e abordou as multidões naquele dia da varanda do Ministério da Saúde, e as coisas que ele disse, se tiradas do contexto, poderiam ter sido proferidas em Kiev hoje sem que ninguém percebesse sua proveniência:
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
“Lá estávamos, sozinhos. Alguém queria ceder? (” Não “, aplaudiu a multidão) ficamos descendentes? (” Não “, aplaudiu a multidão). As luzes se apagaram e as bombas caíram. Mas todo homem, mulher e criança do país não pensava em deixar a luta.”
Obviamente, o objetivo de Churchill falou foi esclarecido em outras partes de seu discurso, e eu peguei suas palavras como a legenda deste artigo. O pássaro da liberdade. Pergunte a alguém o que isso realmente significa e os argumentos irão erupção. Uma pessoa pode dizer que é a liberdade de acreditar em qualquer religião que queira, outra pode dizer que é a liberdade de dizer o que pensa, mais uma pode dizer a liberdade de criar sua própria organização.
Outros tópicos de interesse
Moscou marca o Dia da Vitória com desfiles militares, convidados estrangeiros – e Steven Seagal
O que um soldado norte -coreano, uma estrela de ação e o líder da Eslováquia têm em comum? Todos eles foram vistos em Moscou em 9 de maio de 2025, para o desfile da Victory Day da Rússia.
Paradoxalmente, o que parece definir a noção de liberdade é o fato de que ela não pode ser declarada em termos claros. A natureza da liberdade é que podemos discutir sobre o que é. Não é uma doutrina do estado revestida de ferro, o decreto de um estado de partido único ou as idéias muníficas de um líder político que reivindica o poder de uma divindade. Ele desafia a gaiola de definição fácil, frustra a mente estreita do tirano.
A liberdade é a simples dignidade e respeito próprio dos indivíduos humanos, dada expressão. Está enraizado em algo bastante fundamental: um espírito de liberdade interna, a falta de medo em cantar como se deseja; O pássaro cantando de Churchill.
Apesar de sua disposição etérea, todos aqueles que lutam pela liberdade sabem exatamente o que lutam e estão dispostos a vê -la até o fim. É uma coisa notável quando alguém faz isso por um momento. Uma idéia nebulosa que não pode ser escrita, mas que comanda a capacidade de fazer as pessoas subirem e defendê -la com maior vigor do que aqueles que afirmam estar lutando por alguma reivindicação objetiva ou territorial exata estabelecida com precisão por seus líderes. Dentro do caráter embaçado da liberdade está seu magnetismo e poder indiscutíveis.
Em 1945, o conflito chegou a uma conclusão bem -sucedida, pelo menos no que diz respeito ao fim do Império Nazista. No entanto, embora seja falso não reconhecer no dia dos esforços conjuntos de todos os envolvidos na derrota nozismo, é inevitável que os esforços do Ocidente fossem diferentes dos do Oriente. Ambos procuraram acabar com o horror do terceiro Reich, mas o Ocidente procurou substituí -lo pelas instituições democráticas liberais que esmagariam o governo totalitário.
Apesar de sua disposição etérea, todos aqueles que lutam pela liberdade sabem exatamente o que lutam e estão dispostos a vê -la até o fim.
Os soviéticos lideraram forças no leste, embora heróicas nos vastos sacrifícios que fizeram, procuraram substituir o nazismo pelo bolchevismo, que ofereceu pouca fuga dos horrores do governo único. Você pode alegar ter libertado um povo substituindo seu governo despótico por outro? As demandas inflexíveis da visão marxista pareciam um comércio ruim para muitos na Europa Oriental que alavizavam o retorno de sua liberdade.
Para aqueles de nós que passaram a juventude na Guerra Fria, quando o mundo estremeceu inquieto sob a sombra da obliteração nuclear, foi um momento de extraordinária esperança quando o pacto de Varsóvia desmoronou e acreditávamos que, no 45º aniversário do dia, a liberdade estava prestes a varrer mais uma vez, libertar -se do mundo da ideologia comunista. Parecia que a paciência valeria a pena e o apelo e força das nações livres finalmente encerrariam a estrutura totalitária e a ameaça do século XX.
Essas esperanças não deveriam ser totalmente realizadas. Hoje, o mundo viu o fundo do nazismo e do bolchevismo em sua forma original, mas os estados reunindo seu povo sob a bandeira do nacionalismo de classificação para impor sua vontade a outros que querem ser livres não diminuíram. Oitenta anos após o VE Day, a Ucrânia luta contra uma guerra tão brutal quanto a terminou em 1945 pelos mesmos princípios.
Por que essa luta parece nunca cessar? Por que, após a devastação da Segunda Guerra Mundial, não fomos capazes de concordar que os estados despóticos deveriam se despedir de uma vez por todas? Por que a promessa óbvia de liberdade não é tão convincente a ponto de ver os tiranos e despertar a humanidade à libertação estimada? Por que devemos olhar para o dia 8 de maio de 1945, com um senso de culpa e vergonha que tivemos manifestamente em perceber as esperanças daqueles que acenaram com suas bandeiras naquele bom dia de primavera depois de suportar mais de cinco anos de destruição e tristeza?
Foi o filósofo Hannah Arendt quem chamou nossa atenção a dura realidade que, no despotismo, muitos veem a liberdade. Quando perguntado por que alguém gostaria de abnegar sua liberdade pessoal pelo terror do nazismo, muitos viam o regime como uma fuga da responsabilidade pessoal. O fracasso na vida pode ser atribuído ao governo, absolvendo -se de qualquer responsabilidade por escolhas mal direcionadas na vida. Nesse sentido de pertencer, veio o abandono da incerteza da liberdade e sua substituição pela clareza do Estado.
“Esses homens começaram a dizer à multidão que cada um de seus membros poderia se tornar uma personificação ambulante tão importante de algo ideal se ele apenas ingressasse no movimento. Então ele não precisava mais ser leal, generoso ou corajoso, ele seria automaticamente a encarnação da lealdade, generosidade, coragem”, ela explicou em seu trabalho de origem.
É essa confusão do aparato da tirania com a liberdade, o medo da liberdade e a simplicidade do slogan e o “movimento” que negou a humanidade a clareza que daria à liberdade sua pausa, sua chance de dominar nossos assuntos. Em vez disso, deve ser combatido incansavelmente, seus benefícios deixaram claro dia após dia.
No 80º aniversário do VE Day, não faltam regimes que usariam qualquer meio para acelerar o pássaro cantando e substituí -lo pelo coro monótono de uma ideologia inflexível. A Europa se depara novamente com a guerra em seu solo.
O dia foi um momento histórico, mas não uma transformação no espírito humano, uma transição importante de uma vez para outra. Marcou um waypoint particularmente memorável em um esforço incessante para proteger o habitat em que o pássaro da liberdade canta pode encontrar sua paz e expressão sem obstáculos.
As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente as do post Kiev.
