Rachel Reeves disse que é impossível para ela descartar aumentos fiscais no orçamento do outono e insistiu que nunca pensou em desistir, apesar de uma semana turbulenta para ela e o governo.
Em uma entrevista ao The Guardian, o chanceler disse que “há custos” para a rega da conta de bem -estar e reconheceu que havia sido uma semana “prejudicial” para Downing Street.
As lágrimas do chanceler no Commons assustaram na quarta -feira os mercados financeiros e levantaram questões sobre seu futuro no cargo, mas nenhum dos 10 rapidamente pesou atrás dela, dizendo que ela e o primeiro -ministro estavam em Lockstep.
Reeves disse que nunca considerou a renúncia de sua posição, apesar de ser o foco de alguma raiva da bancada de mão -de -obra sobre o manuseio da economia, dizendo: “Eu não trabalhei duro para sair”.
Ela disse que se arrependeu de ter entrado nas perguntas do primeiro -ministro, depois de um “dia difícil no escritório”, mas esperava que as pessoas “pudessem se relacionar” com sua angústia.
“Era uma questão pessoal, mas estava no olhar da câmera. E isso é lamentável, mas acho que as pessoas viram que estou de volta aos negócios e de volta por lá”, disse ela.
“Fui às perguntas do primeiro -ministro porque pensei que era a coisa certa a fazer, porque é aí que eu sempre estou na hora do almoço na quarta -feira. Você sabe, em retrospecto, eu provavelmente desejei não ter entrado … (em) um dia difícil no escritório. Mas, você sabe, é o que é. Mas acho que a maioria das pessoas pode se relacionar com isso – que eles tiveram dias difíceis.”
Seu momento desafiador no Parlamento ocorreu na mesma semana em que uma rebelião da bancada forçou o governo a abandonar os principais cortes de bem -estar, o que deixa Reeves com um buraco negro de 5 bilhões de libras para preencher as finanças do país.
“Tem sido prejudicial”, ela admitiu. “Não vou negar isso, mas acho que onde estamos agora, com uma revisão liderada por Stephen Timms (um ministro de Trabalho e Pensões), que é obviamente incrivelmente respeitado e tem uma enorme experiência, esse é o caminho que estamos seguindo agora.
“Essa é a coisa certa a fazer. É importante que ouvimos no governo, que ouvimos nossos colegas e ouvimos quais grupos de fora também estão dizendo”.
O TIMMS está trabalhando com grupos de deficiência para reformar o sistema de pagamentos independentes pessoais (PIP), que havia sido alvo de cortes no governo até que a enorme rebelião da bancada levou o governo a abandoná -los.
Reeves disse que o governo aprendeu lições sobre como trazer parlamentares e o país junto com eles antes do que se espera que seja um orçamento difícil neste outono.
“À medida que avançamos no orçamento para o outono, quero levar as pessoas a essas trocas”, disse ela.
Questionado sobre se ela estava preparada para descartar aumentos fiscais, ela disse: “Eu não vou, porque seria irresponsável para um chanceler fazer isso. Tomamos as decisões no ano passado para traçar uma linha sob compromissos não financiados e má administração econômica. Portanto, nunca teremos que fazer algo assim novamente. Mas há custos para o que aconteceu.”
Embora os aumentos de impostos possam estar sobre a mesa, Reeves sinalizou que suas regras fiscais permaneceriam e que “continuaremos mantendo esse controle sobre as finanças públicas”. Mas ela enfatizou a necessidade de acompanhar isso com uma forte explicação de como as escolhas do Tesouro se encaixam nos valores do trabalho.
“Não vou me desculpar por garantir que os números aumentem”, disse ela. “Mas precisamos garantir que estamos contando uma história e uma história de trabalho. Fizemos isso bem no orçamento e na revisão de gastos, aumentamos os impostos sobre os mais ricos e as empresas. No orçamento do ano passado, deixei claro que as prioridades nesse orçamento eram para proteger as pessoas que trabalhavam, para investir no NHS e começar a reconstruir a britânica”.
Alguns dentro do governo e do Partido Trabalhista estão pressionando por uma reconsideração das regras fiscais ou repensando a missão do Escritório de Responsabilidade Orçamentária, que produz duas previsões e decisões por ano sobre se as regras foram atendidas.
Questionado sobre ela consideraria uma previsão em vez de duas, Reeves disse: “Estamos analisando como o OBR funciona, mas acho que é realmente importante ter essas instituições econômicas independentes, porque se você começar a prejudicar isso … e se livrar das verificações e equilíbrio sobre o governo, acho que isso é arriscado. Mas o Monety International fez algumas recomendações sobre como a entrega de melhor fiscal.
O FMI sugeriu que, embora o OBR ainda pudesse produzir duas previsões, poderia ser possível fazer apenas uma avaliação anual sobre se o chanceler está atingindo suas regras fiscais. No entanto, fontes do governo sugeriram que quaisquer mudanças poderiam ser mais parecidas com a troca mais regular de informações para reduzir as mudanças de última hora como as da declaração da primavera.
Reeves também falou de seu desejo de reduzir a pobreza infantil, mas ela não seria atraída sobre se ele levantaria o limite de benefícios de dois filhos. Keir Starmer disse que o governo “analisará”, mas os especialistas alertaram que poderia ser mais difícil, dado o buraco deixado pela inversão de marcha nos cortes de bem-estar.
O chanceler disse que queria reduzir a pobreza infantil, mas “não estava casado com nenhuma política específica”, acrescentando: “Acho que as pessoas podem ver o quão sério sou sobre garantir que todas as crianças boas tenham um bom começo na vida pelo que fizemos na revisão de gastos apenas algumas semanas atrás”.
