CQuando o governo trabalhista introduziu a legislação antiterrorista há 25 anos, enfatizou que estava mirando crimes extremos. “O terrorismo envolve a ameaça ou uso de violência grave para fins políticos, religiosos ou ideológicos. Ele pretende criar um clima de extremo medo”, disse Jack Straw, então secretário do Interior.
Alguns parlamentares ainda temiam que um grupo como o Greenpeace, que destruiu as culturas geneticamente modificadas e interrompeu temporariamente a produção de armas nucleares em Aldermaston, pode ser proibido. O Sr. Straw os garantiu que essas proibições seriam usadas apenas quando absolutamente necessário; Ele sabia de “nenhuma evidência” de que as ações do grupo ambiental “cairiam remotamente sob (seu) escopo”.
Um especialista avisou nesta semana que “atos de protesto que danificam a propriedade, mas não se destinam a matar ou ferir pessoas, não devem ser tratados como terrorismo”. No entanto, na quarta -feira, os parlamentares votaram – por 385 a 26 – Proscrever a ação da Palestina sob a legislação de 2000. Os senhores deveriam aprovar a ordem na quinta -feira. A menos que um juiz do Supremo Tribunal ordene sua suspensão em uma audiência na sexta -feira, a partir de sábado, ser membro ou simplesmente expressar apoio ao grupo terá uma pena máxima de 14 anos. A proibição foi anunciada dias depois que a ação da Palestina assumiu a responsabilidade de invadir uma base da RAF e pulverizar tinta nos aviões que alegou estarem apoiando a campanha militar israelense. Quatro pessoas foram acusadas.
Centenas de advogados, figuras culturais e grupos como a Anistia Internacional condenaram a proibição. É lamentável que os deputados o apoiassem. Mas listando cinicamente duas organizações supremacistas brancas da mesma ordem-os maníacos assassinam o culto, cujos membros reivindicaram ataques violentos em todo o mundo, e o movimento imperial russo, que busca criar um novo estado imperial russo-tornou mais difícil para os legisladores votarem.
O estado britânico tem muita legislação para lidar com ações diretas. Os ativistas da ação da Palestina foram presos e acusados de danos criminais, desordem violenta e roubo. A suspeita é que as absolvições frequentes levaram a esse pedido. Derramando tinta sobre aeronaves e edifícios militares e jogando bombas de fumaça, não soa como o tipo de ato extremo que o público corre corretamente como terrorismo. Em vez disso, a proibição aparece projetada não apenas para silenciar os apoiadores, mas também para reduzir a simpatia do público, colocando o grupo em pé de igualdade com o Estado Islâmico e a ação nacional do grupo extrema direita.
Yvette Cooper, o secretário do Interior, alega isso Os métodos da ação da Palestina “tornaram -se mais agressivos, com seus membros demonstrando vontade de usar a violência”. O público precisará ver evidências disso – em vez de tomar essas reivindicações de confiança – se a fé deles no Estado não for prejudicada.
A ação da Palestina tem como alvo a propriedade para desafiar uma guerra na qual dezenas de milhares de civis foram mortos. Os protestos do grupo envergonham o governo: o Reino Unido continua a fornecer equipamentos às forças armadas de Israel, enquanto massando palestinos. Apesar das evidências esmagadoras de que o crime de guerra está se acumulando com crimes de guerra em Gaza e, ao contrário do conselho de seus próprios advogados, o governo britânico não dirá que Israel quebrou o direito internacional. O governo deve estar fazendo tudo o que pode acabar com esse conflito, não para criminalizar protestos contra ele. Mas você não precisa simpatizar com o objetivo da ação da Palestina de acreditar que sua proscrição define um precedente arrepiante e mina a democracia.
