As cinco opções de Rachel Reeves para mudar as finanças do governo

O plano da chanceler Rachel Reeves de cortar bilhões de libras nos custos de bem -estar através de reformas subiu essencialmente na fumaça.

Após as principais concessões do governo sobre a conta de benefícios, uma previsão de £ 5 bilhões em economia até 2029-30 foi severamente amassada.

Chegando-se tão de perto após a inversão de marcha no subsídio de combustível de inverno, o governo quase eliminou seu buffer de 10 bilhões de libras, que queria manter as finanças públicas nos trilhos.

Então, quais são as escolhas de Reeves agora? À medida que o orçamento do outono se aproxima, ela tem cinco opções para mudar a situação financeira.

O governo pode decidir esperar e ver se a economia do Reino Unido cresce mais do que o esperado e os custos de juros da dívida caem.

Essa é uma jogada arriscada.

Parte da razão pela qual a Reeves anunciou as reformas de bem -estar na declaração de primavera de março foi porque os pagamentos de juros de dívida mais altos e as receitas de impostos mais fracas tiveram mais do que acabaram com seu buffer de 10 bilhões de libras existente.

Enquanto isso, o Escritório de Responsabilidade Orçamentária, um órgão independente que avalia os planos e o desempenho dos gastos do governo, reduziu pela metade sua previsão para o crescimento econômico do Reino Unido este ano para 1%.

Nesse ponto, ainda havia grande incerteza sobre o impacto das tarifas dos EUA de Donald Trump.

Desde então, o Reino Unido se tornou o primeiro país a fazer um acordo com Trump.

Reduziu significativamente as tarifas em áreas como carros, embora um imposto de 10% ainda se aplique em algumas áreas e um acordo final sobre remessas de aço do Reino Unido para os Estados Unidos ainda não tenha sido alcançado.

Reeves literalmente acaba de anunciar uma revisão de gastos.

Os grandes vencedores foram o NHS, recebendo £ 30 bilhões por ano, além de defesa.

Outros departamentos se saíram menos bem ou serem cortes.

Voltando e pedindo aos ministros que encontrem mais economias depois de receber apenas seus orçamentos não apenas perturbassem, mas faria o governo parecer que está se esforçando para recuperar a credibilidade.

Agora há um grande ponto de interrogação sobre se o governo pode se dar ao luxo de remover o limite de benefícios de dois filhos.

Sir Keir Starmer disse no mês passado que “olharia”, descartando -o, a um custo de £ 3,5 bilhões.

Este é um grande não-não para Reeves.

Quando ela se tornou chanceler, Reeves estabeleceu duas regras financeiras. A primeira foi que os gastos do dia-a-dia seriam pagos com a receita do governo, que é principalmente impostos. Empréstimo é apenas para investimento.

A segunda é que a dívida deve estar caindo como uma parte da renda nacional até o final de um período de cinco anos.

Reeves disse repetidamente que essas regras são “não negociáveis”.

Eles visam mostrar que o Reino Unido é financeiramente estável depois que a credibilidade do país foi abalada pelo mini-orçamento do ex-primeiro-ministro Liz Truss em 2022.

Teoricamente, Reeves pode alterar as regras – elas são auto -impostas – mas que correm o risco de sacudir os mercados e, se isso acontecer, os pagamentos de juros da dívida podem aumentar.

O OBR produz duas avaliações das perspectivas econômicas e financeiras do Reino Unido por ano, coincidindo com o orçamento do outono e a declaração da primavera.

O Fundo Monetário Internacional (FMI) sugeriu que o relatório OBR deveria ser limitado a apenas uma vez, no orçamento.

O FMI acha que uma avaliação “promoveria mais estabilidade política” e potencialmente reduziria a pressão sobre a figura de amortecimento do governo, que é frequentemente referida como “espaço de altura”.

Ele disse que mesmo “pequenas revisões para as perspectivas econômicas podem corroer o espaço dentro das regras, que é objeto de intenso escrutínio de mercado e mídia”.

Antes do mini-orçamento, Truss e seu chanceler Kwasi Kwarteng evitavam o OBR quando anunciaram £ 45 bilhões em cortes de impostos não financiados, que enervavam os mercados financeiros.

Desde então, a Reeves introduziu uma nova lei, o que significa que qualquer anúncio do governo que faça grandes mudanças nos impostos ou gastos está sujeito a uma avaliação pelo OBR.

Para limitar um relatório uma vez por ano, ela poderia optar por limitar o que estabelece na declaração da primavera para apenas fornecer uma atualização sobre o estado da economia.

O trabalho prometeu não aumentar os impostos para os “trabalhadores”, descartando aumentos para as contribuições nacionais de seguros, imposto de renda e IVA dos funcionários.

Na quarta -feira, o ministro do Gabinete, Pat McFadden, disse que o governo cumpriria essa promessa, mas ele admitiu que haveria “consequências financeiras” na decisão de diluir os cortes planejados do bem -estar.

Isso deixa Reeves com poucas alavancas para reabastecer os cofres do governo.

Uma opção é manter um congelamento nos limites de impostos no local por mais tempo. A política, introduzida sob o governo conservador, deveria terminar em abril de 2028.

Se Reeves o estendessem até o final do Parlamento, isso poderia trazer quase 7 bilhões de libras.

Na realidade, esse é um aumento de impostos sobre os trabalhadores – se o seu salário aumentar, você corre o risco de ser arrastado para um limite de impostos mais alto. No entanto, seria uma grande solução para um governo que precisa desesperadamente de um.