A política é um comércio exclusivo.
O nobre ato de ser voluntário para o cargo eleito e, em seguida, para poucos sortudos, assumindo o mais alto cargo político, vem com razão com escrutínio e perguntas difíceis.
E é inquestionavelmente verdade que as perguntas para o chanceler Rachel Reeves acabaram de ficar ainda mais difíceis após Desvendos espetaculares dos planos do governo para o sistema de benefícios.
Mas também é verdade que os políticos são seres e eventos humanos que também são justamente privados, moldam seu humor e muitas vezes há pouco escopo para se esconderem.
E o chanceler não descobriu isso de maneira muito forte nas perguntas do primeiro -ministro.
Aqueles de nós assistindo na galeria de imprensa da Câmara dos Comuns podiam ver as lágrimas rolando pelas bochechas do chanceler.
Não uma ou duas vezes ou por um minuto ou dois, mas durante a meia hora.
Enquanto Reeves estava chorando ao lado de Sir Keir Starmer nos Comuns, o primeiro -ministro não tinha conhecimento disso.
Depois que ele deixou a câmara, um assessor sugeriu que Sir Keir poderia querer verificar seu chanceler.
O primeiro -ministro expressou perplexidade – ele estava tão focado em responder a perguntas que não havia notado suas lágrimas.
Outro ministro do gabinete que estava sentado perto de Reeves disse à BBC que eles não tinham conhecimento de sua angústia.
“Eu não percebi que nada acabou”, disseram eles.
Foram apenas aqueles sentados em frente ao chanceler que testemunhou o período prolongado de choro.
“Foi horrível de assistir”, disse um na bancada conservadora.
Quando o PMQs terminou, Reeves correu acompanhada por sua irmã Ellie, outra ministra do Trabalho.
Imediatamente após a sessão, como a equipe do chanceler argumentou “uma questão pessoal” era a razão da emoção do chanceler, vários ministros de gabinetes pareciam contradizer que essa era a única razão.
“Ela teve uma briga com Lindsay (Hoyle, o orador) pouco antes do PMQS”, afirmou um ministro sênior.
“Eles tiveram uma briga. Acho que ele acabou se desculpando com ela.”
Um segundo ministro acrescentou que um desacordo com o Presidente do Commons foi a principal razão para a angústia do chanceler.
“Ela está sob enorme quantidade de pressão”, acrescentaram. “Mas ela tem boas mulheres fortes ao seu redor.”
Um terceiro ministro insistiu na BBC: “Ela está totalmente bem. Acabei de estar no escritório dela e falei com ela e ela está bem. Não há nada com que se preocupar”.
Mas um colega ministro do gabinete disse simplesmente: “Acho que não vi algo assim antes”.
Uma testemunha ocular nos disse que o chanceler entrou na câmara incomumente cedo.
O orador a parou e parecia irritado. A certa altura, parecia que ela tentou interromper a conversa para se sentar na bancada, mas ele continuou.
“Ficou claro que ele estava exagerando”, disse nossa testemunha ocular.
Cerca de um minuto depois, ele gritou com as palavras com o efeito de “Desculpe”.
“Foi isso que a afastou”, acrescentou nossa testemunha ocular, e naquele momento ela saiu – voltando alguns minutos depois parecendo que ela estava chorando.
O escritório do orador não comentou o que aconteceu.
No nível humano, qualquer pessoa que veja as fotografias das perguntas do Primeiro Ministro seria simpática, quaisquer que sejam os fatores contribuintes.
A líder conservadora Kemi Badenoch aproveitou o que ela podia ver para enquadrar perguntas sobre o futuro do chanceler. Perguntas que vale a pena apontar algumas figuras de trabalho estão fazendo em particular.
Sir Keir ignorou essas perguntas no Commons, apesar de não responder explicitamente a uma pergunta de Badenoch sobre se Reeves continuaria sendo seu chanceler até a próxima eleição, como prometeu anteriormente.
Os líderes enfrentam um dilema quando confrontados com uma pergunta como essa: desviem -a e parece que você diluiu seu endosso, repita e enfrenta manchetes como “o primeiro -ministro forçado a apoiar o chanceler sitiado” ou algo semelhante.
Mais tarde, sua equipe explicou explicitamente o endosso e insistiu que ela estava ficando em seu emprego.
O primeiro -ministro então foi ainda mais longe e na câmera – dizendo ao pensamento político da BBC Radio 4 Que aqueles que pensavam que suas lágrimas eram sobre os benefícios que a inversão de marcha está “errada”.
Sir Keir disse: “Está errado. Isso é absolutamente errado. Nada a ver com a política. Nada a ver com o que aconteceu esta semana. Foi uma questão pessoal para ela. Não vou me intrometer em sua privacidade conversando com você”.
Obviamente, uma mistura de fatores contribuintes de magnitude diferente pode moldar o humor de qualquer um de nós a qualquer momento e a pressão profissional sobre o chanceler é inegavelmente intensa.
Poucos de nós passam tanto tempo no olhar público quanto nossos políticos mais proeminentes, onde perguntas agudas se seguiriam se Reeves não tivesse aparecido, assim como eles o fizeram.
Quaisquer que sejam as especificidades do que levou a esse momento extraordinário nos bens comuns, há uma imagem maior.
Para o primeiro -ministro e seu chanceler – o duopólio no coração do renascimento do trabalho e do sucesso eleitoral – recuperando o show na estrada, projetando direção, confiança e aderência agora são os obrigatórios para eles nos próximos meses.
Porque se eles não administrarem isso, as perguntas sobre cada uma – mesmo os dois – acelerarão.
