Nossa lição hoje é retirada da primeira carta de São Paulo para os coríntios, capítulo 14versículo oito: ““Pois se a trombeta dê um som incerto, quem se preparará para a batalha?”
No mundo machista e combativo da política de Westminster, a certeza é uma mercadoria altamente valorizada. Se você não é decisivo, deve ser um mergulhador. A lógica e a aliteração são irresistíveis. Daí a dificuldade atual do primeiro -ministro Mais de três (contem!): Durante o subsídio de combustível de inverno, uma investigação nacional em gangues de preparação e agora em cortes propostos aos pagamentos de independência pessoal (PIP).
As inversões são boas notícias para repórteres e comentaristas políticos. Eles oferecem uma oportunidade para confirmar o quão perspicazes são e sábios após o evento (reconhecidamente alguns são sábios antes do evento). Eles também significam que o adjetivo “gritando” provavelmente será usado com muita frequência, juntamente com as referências ao cheiro de borracha de pneus queima. Algumas palavras – ao contrário de algumas políticas – apenas fiquem. Os leitores mais velhos podem se lembrar que, sob o último governo trabalhista, foi obrigatório por um tempo prolongado se referir ao secretário de Transportes, Stephen Byers, como “o sitiado Stephen Byers”.
Por que os U-Turns sempre são considerados uma coisa tão ruim? Não é uma boa ideia mudar de direção quando você percebe que está indo do caminho errado? Com a temporada de festas se aproximando, crianças e cônjuges superaquecidos devem se preparar por esse momento tenso, quando o motorista é informado de que ele escolheu o caminho errado, apenas para o homem ao volante declarar mal -humorado: “Não, eu decidi, estamos com o A591!” Uma política de sem inversões pode fazer um porco papai de alguém.
Mas o que explica o poder duradouro e emblemático da inversão de marcha para fazer homens e mulheres adultos em Londres SW1 tremer? Aqui, devemos apontar para o suspeito usual, Margaret Thatcher. Em outubro de 1980, o Partido Conservador estava indo para sua conferência anual em Brighton. O novo governo conservador tinha menos de um ano e meio de idade, mas já era extremamente impopular e sob intensa pressão política. O desemprego e a inflação eram altos. Thatcher foi visto como um líder inflexível e insensível. Certamente haveria um ajuste, e algum reconhecimento da dor econômica intensa que o país estava sofrendo?
Mas, (em) famosamente, a Sra. T disse isso em seu discurso na conferência: “Para aqueles que esperam com a respiração, com a fôlego favorita da mídia, a reviravolta, tenho apenas uma coisa a dizer: você se volta se quiser. A senhora não é para girar!”
Não importava que Thatcher não tivesse apreciado totalmente a piada que seu escritor de discurso Ronald Millar havia providenciado (um trocadilho na peça de 1948 que a senhora não está por queima de Christopher Fry). A linha ficou presa. E a mitologia em torno de Thatcher começou a crescer: que ela era resoluta, inabalável, impermeável a contra-argumentos e determinada a nunca mudar de idéia.
Mas espere um minuto. O que aconteceu apenas quatro meses depois que ela fez esse discurso, em fevereiro de 1981? Um plano do governo para fechar 23 minas de carvão foi retirado diante da oposição da União Nacional dos Mineiros, depois liderada por Joe Gormley. Foi uma completa e absoluta … U-inversor. A manchete no site da BBC, onde a história é apresentada diz: “Thatcher cede aos mineiros”As pessoas lembram-se do momento em que, três anos depois e com estoques de carvão muito mais altos, Thatcher lutou contra os mineiros novamente quando o tempo a convidava melhor. Isso também se alimentou do mito“ sem inversão de marcha ”. Mas não foi a história toda.
A Ortodoxia de Westminster e o mundo real nem sempre estão em perfeito alinhamento. Em Sw1-Land, você nunca pode entrar em uma eleição geral comprometida com qualquer tipo de aumento de impostos. Mas se o atual governo tivesse dito que, se eleito, reverteria o segundo dos funcionários de Jeremy Hunt, o seguro nacional corta o quanto mais feliz (fiscal e politicamente) pode ser hoje. A diferença entre o que todos em Westminster sabe e o que as pessoas normais pensam também podem ajudar a explicar por que alguns populistas de rodas livres, como Nigel Farage, se safam com seus falsos, mas aparentemente “autênticos”, chamados “senso comum”.
Ninguém quer ser liderado por um vacilante ou quebrado “Carrinho de compras”(O rótulo Dominic Cummings se aplicava a um caótico Boris Johnson no nº 10) que não tem consistência ou senso de direção. Mas não há problema em mudar de idéia com base em uma nova avaliação das evidências.
Em seus Livro premiado de 2006Por que alguém deveria ser liderado por você?, Rob Goffee e o falecido Gareth Jones escreveram sobre o poder dos líderes que admitem duvidar e até, de vez em quando, fraqueza. “Ao expor uma medida de vulnerabilidade, eles se tornam acessíveis e se mostram humanos”, eles escreveram. É possível que o Partido Trabalhista Parlamentar concorde com isso. Até que mude de idéia.
Então, Unturn, se você quiser. Talvez você deva. Ele bate a todo vapor nas rochas.
