O Reino Unido está “por trás da curva” ao morrer assistido entre os países progressistas, disse o patrocinador do projeto de lei que Kim Leadbeater disse na véspera de um dos votos mais conseqüentes para a mudança social na Inglaterra e no País de Gales.
O deputado trabalhista disse ao The Guardian que as circunstâncias podem nunca mais voltar a aprovar esse projeto de lei, que legalizaria a morte assistida na Inglaterra e no País de Gales por aqueles doentes terminais com menos de seis meses para se viver, sujeitos a aprovação por dois médicos e um painel de especialistas.
Sua intervenção ocorreu em meio a mais avisos sobre as salvaguardas do projeto de lei, inclusive do Royal College of Psychiatrists e deficientes ativistas – que protestarão fora do Parlamento na sexta -feira na votação final no Commons.
Os oponentes acreditam que o projeto não protegerá suficientemente aqueles com doença mental ou deficiência ou coerção pelos agressores. Na quinta -feira, outro deputado trabalhista, Dan Carden, disse ao Guardian que votaria contra o projeto e o líder conservador, Kemi Badenoch, instou seus parlamentares a se oporem a ele.
Keir Starmer reiterou seu próprio apoio ao projeto de lei – mas na noite de quinta -feira não houve firme compromisso do número 10 de que o primeiro -ministro estaria presente para votar.
“Estamos por trás da curva”, disse Leadbeater ao The Guardian. “Temos a lei passando pela Ilha de Man. Temos Jersey. Temos a França. Recentemente, temos vários estados americanos, Colorado.
“Outros países estão olhando para nós e dizendo: Deus, por que você não está fazendo o que é essencialmente a coisa certa a fazer? E se não fizermos agora, poderíamos estar olhando para mais 10 anos. Não podemos colocar as famílias em outros 10 anos disso.”
O deputado de Spen Valley disse que as circunstâncias podem nunca permitir essa mudança para outra geração – dado o número de parlamentares progressistas no Parlamento. “Isso certamente é tudo o que os parlamentares modernos devem acreditar: grandes mudanças sociais para as pessoas que precisam”, disse ela. “Agora é a hora.”
Se o projeto de lei passa, o Leadbeater disse que seria acessível àqueles com uma doença terminal até o final do Parlamento-com um período de implementação de quatro anos. “Certamente, pressionarei para começar mais cedo do que isso, se puder ser feito com segurança e eficácia”, disse ela “mas, em última análise, é sobre ser seguro, em vez de apressá -lo”.
Pelo menos 19 parlamentares disseram publicamente que mudarão de lados de se abster ou apoiar o projeto de lei para votar contra. Desde que o projeto foi votado pela última vez, houve uma grande mudança na legislação – a remoção de um juiz do Supremo Tribunal para assinar cada caso, substituído por um painel de especialistas, incluindo um psiquiatra, assistente social e advogado sênior.
Os defensores do projeto alegaram que estavam confiantes de que passariam novamente na sexta-feira, tendo passado anteriormente com uma maioria de 55 anos. Mas outros comutadores de alto nível ou mesmo intervenções significativas na câmara na sexta-feira podem ser críticas e aqueles que se opõem ao projeto de lei disseram que ainda havia tráfego significativo em sua direção.
Os ativistas de ambos os lados disseram que os parlamentares fariam de comprimentos extraordinários para fazer o voto-retornando das câmeras de camas de hospitais e viagens de longo curso.
Carden, que lidera o Grupo Blue Labor of MPS, disse ao Guardian que votaria, tendo se abstido anteriormente. “A legalização do suicídio assistido normalizará a escolha da morte sobre a vida, o cuidado, o respeito e o amor”, disse o deputado de Liverpool Walton. “Eu uso minha própria experiência familiar, cuidando do meu pai que morreu de câncer de pulmão há três anos.
“Eu realmente temo que a legislação nos leve na direção errada. Os valores da família, vínculos sociais, responsabilidades, tempo e comunidade serão diminuídos, com isolamento, atomização e individualismo que vencerão novamente”.
Aqueles que mudaram de apoiar anteriormente o projeto de lei para votar incluem o ex -ministro conservador George Freeman, o porta -voz da Lib Dem e o porta -voz de Pensões, Steve Darling, e os parlamentares trabalhistas Karl Turner, Kanishka Narayan e Jonathan Hinder.
Mas houve alguns que se mudaram para votar a favor, incluindo o deputado trabalhista de Ipswich, Jack Abbott, que votou em novembro, mas mudou para apoiar ter participado do comitê de escrutínio do projeto, dizendo que agora estava convencido de que as salvaguardas eram robustas.
Uma pesquisa do YouGov na véspera da votação encontrou apoio para a morte assistida tem apoio robusto entre o público do Reino Unido – 75% acreditam que a morte assistida deve, em princípio, ser legal de alguma forma no Reino Unido, em comparação com 14% oposta. Mas existem divisões significativas em diferentes seções da sociedade.
Na pesquisa do Conselho Muçulmano da Grã -Bretanha, os muçulmanos britânicos provavelmente se oporiam ao projeto de lei. A pesquisa constatou que 70% dos entrevistados disseram que, se o deputado local votasse no projeto de lei de suicídio assistido, isso os tornaria menos propenso a votar neles nas próximas eleições.
Badenoch instou os deputados conservadores a votar contra o projeto, embora continue sendo uma votação livre. “Sou alguém que já apoiou o suicídio assistido”, disse ela. “Esta conta é uma conta ruim. Não vai entregar. Ela não foi feita corretamente.
“Não é assim que devemos colocar em legislação como essa. Não acredito que o NHS e outros serviços estejam prontos para realizar suicídio assistido, então estarei votando não, e espero que o maior número possível de deputados conservadores me apoie nisso”.
O Royal College of Psychiatrists emitiu outro aviso antes da votação, dizendo que havia “muitas perguntas não respondidas sobre a proteção de pessoas com doenças mentais”.
Se o projeto passar na sexta -feira, ele irá para a Câmara dos Lordes. No entanto, não é esperado que os colegas bloquearão seu progresso assim que o Commons aprovar a conta, embora possa ser alterada.
A colega do trabalho, Luciana Berger, pediu aos deputados que votassem contra o projeto se não tivessem certeza sobre salvaguardas, em vez de assumir que mais mudanças seriam feitas nos Senhores. “Os deputados eleitos devem estar claros que, como é uma (projeto de lei de membros privados), é provável que as emendas sejam limitadas”, ela postou no X. “Os parlamentares devem estar satisfeitos que a conta na frente deles na sexta -feira seja adequada para propósito.”
É provável que o colega trabalhista Charlie Falconer se encarregarei do projeto de lei na Câmara dos Lordes. Falconer havia submetido seu próprio projeto de lei aos Lordes antes da de Leadbeater – embora ele a retirasse quando a conta dela foi colocada no Commons.
Os proponentes do projeto de lei esperam que recebesse o Consent Royal até outubro, mas haverá um período de implementação de quatro anos para permitir o NHS, o Departamento de Saúde e Cuidados Sociais e o Ministério da Justiça para desenvolver procedimentos e orientações. Ainda não está claro se o procedimento estaria disponível no NHS ou gratuitamente no ponto de uso.
