Esta não é a imagem que os funcionários do Exército desejavam.
Enquanto tanques, portadores de tropas blindadas e sistemas de artilharia entram em Washington para a celebração de 250 anos do Exército, as tropas da Guarda Nacional da 79ª equipe de combate de brigadas de infantaria do Exército, complementadas por fuzileiros navais ativos, foram destacados para as ruas de Los Angeles.
É uma justaposição que tem oficiais e especialistas militares em questão.
Vários funcionários atuais e ex -ex -exércitos disseram que o desfile militar e outras festividades no sábado – que também é o aniversário de 79 anos do presidente Trump – podem fazer parecer que os militares estão comemorando uma repressão aos americanos.
“A infeliz coincidência do desfile e a federalizar a Guarda Nacional da Califórnia se sentirá ameaçadora”, disse Kori Schake, ex -funcionário da defesa do governo George W. Bush que dirige estudos de política estrangeira e de defesa no American Enterprise Institute.
O Dr. Schake inicialmente não considerou o desfile muito um problema, mas agora está preocupado com “a rápida escalada pelo governo” em Los Angeles.
As duas cenas combinaram “confiar as forças armadas em um momento em que os militares deveriam ser um símbolo da unidade nacional”, disse Max Rose, ex -congressista democrata e veterano do exército.
“Eles estão implantando a Guarda Nacional em contradição direta com o que as autoridades estaduais e locais solicitaram e, ao mesmo tempo, há esse grande desfile com uma exibição mais adequada para a Rússia e a Coréia do Norte”, disse ele.
Alguns grupos de veteranos azedaram no desfile bem antes das últimas implantações em Los Angeles. O Exército pediu recentemente ao capítulo dos Veteranos da América no Vietnã no norte da Virgínia se isso proporcionasse 25 veteranos para se sentar no estande oficial de revisão. O grupo disse que não.
“Se fosse apenas uma questão de celebrar o aniversário de 250 anos do Exército, não haveria dúvida”, disse Jay Kalner, presidente do capítulo e analista aposentado da CIA. “Mas sentimos que estava sendo confundido com o aniversário de Trump, e não queríamos ser um suporte para isso”.
Não ficou claro exatamente o que o Sr. Trump e o Departamento de Defesa estão usando para implantar fuzileiros navais ativos em uma cidade americana. A Lei Posse Comitatus geralmente proíbe as forças de serviço ativo de fornecer a aplicação da lei doméstica, a menos que o presidente invoce a Lei de Insurreição pouco usada.
Mas, em sua ordem, federalizando a Guarda Nacional da Califórnia, Trump citou o Título 10 do Código dos Estados Unidos, que estabelece a base legal para o uso das forças militares dos EUA.
Trump queria invocar a Lei de Insurreição para usar tropas militares de serviço ativo contra manifestantes de Black Lives Matter durante seu primeiro mandato. Mas seu secretário de Defesa, Mark T. Esper, e o presidente dos Chefes de Estado -Maior Conjuntos, o general Mark A. Milley, ambos se opuseram à mudança, e Trump se retirou.
O momento provou ser um ponto de ruptura entre Trump e o Pentágono. O presidente finalmente demitiu o Sr. Esper, e ele sugeriu que o general Milley deveria ser executado.
Desta vez, o secretário de Defesa de Trump, Pete Hegseth, o aplaudiu.
Minutos depois da ordem de Trump no domingo, implantando as 2.000 tropas da Guarda Nacional a se juntar aos protestos de imigração dispersos em Los Angeles, Hegseth ameaçou implantar fuzileiros navais de serviço ativo, disse ele, Camp Pendleton. (Os fuzileiros navais que foram destacados na noite de segunda -feira eram de Twentynine Palms, uma base a cerca de 150 milhas a leste de Los Angeles, mas Hegseth continuou dizendo Camp Pendleton, que fica a cerca de 160 quilômetros ao sul da cidade).
Na segunda -feira à noite, 700 fuzileiros navais e outras 2.000 tropas da Guarda Nacional foram ativadas para protestos em grande parte pacíficos que, até agora, causaram relativamente pouco dano a edifícios ou empresas. E na terça -feira, Trump disse que qualquer pessoa que protestasse pelo desfile em Washington “seria recebida com uma força muito grande”.
Hegseth defendeu as implantações em testemunho do Congresso na terça -feira, dizendo: “devemos ser capazes de fazer cumprir a lei de imigração neste país”.
O mandato de Hegseth foi definido por sua amplificação do presidente. Ele apoiou com entusiasmo os planos do Exército de realizar um raro desfile militar, no qual 150 veículos militares, incluindo 28 tanques e 28 transportadores de tropas blindadas pesadas, rolarão pelas ruas da capital, concedendo a Trump a celebração que ele queria há anos.
Os legisladores democratas e alguns veteranos militares expressaram medo de que Hegseth, ele próprio um veterano da Guarda Nacional que foi destacado contra os manifestantes da Black Lives Matter em 2020, estava levando os militares onde tradicionalmente menos queria estar: no meio de uma batalha política.
“A decisão do presidente de chamar as tropas da Guarda Nacional para Los Angeles foi prematura, e a decisão de implantar fuzileiros navais de serviço ativo também é absolutamente escalatório”, disse a representante Betty McCollum, democrata de Minnesota, em uma audiência do Comitê da Câmara na terça-feira, enquanto os legisladores grelhavam o Sr. Hegseth. “Os militares ativos não têm absolutamente nenhum papel na aplicação da lei doméstica e não são treinados para essas missões”.
Um funcionário da defesa disse que os advogados do Pentágono acreditam que encontraram alguma margem de manobra na provisão do Título 10 que Trump costumava ordenar tropas da Guarda Nacional para Los Angeles contra os desejos do governador da Califórnia, Gavin Newsom.
Os fuzileiros navais ajudarão a proteger a propriedade federal e os agentes federais em Los Angeles, o Comando do Norte dos militares dos EUA disse em comunicado.
Mas, diferentemente dos policiais ou mesmo de tropas da Guarda Nacional, que praticam controlar multidões durante protestos, as tropas de serviço ativo são treinadas para responder a ameaças rapidamente e com força letal.
“Não tomo a posição de que invocar a Lei de Insurreição é necessário neste momento; os fatos no terreno não justificam”, disse Daniel Maurer, um tenente -coronel aposentado do Exército que serviu como advogado -geral. “É quase como um show de força para a base de maga, se você preferir.” O Sr. Maurer agora é professor de direito na Ohio Northern University.
As preocupações sobre o desfile surgiram antes mesmo de o governo Trump implantar tropas para Los Angeles.
“O desafio do desfile o tempo todo é como celebrar a contribuição de 250 anos para a república dos militares, evitando a politização que vem do nosso atual ambiente partidário polarizado”, disse Peter Feaver, professor de ciências políticas da Universidade de Duke, que estuda as forças armadas há décadas. “Esse desafio é consideravelmente mais difícil quando algumas unidades são vistas desfilando ao mesmo tempo em que outras unidades são vistas policiando um protesto público”.
Um funcionário do Exército, falando sob a condição de anonimato para evitar alienar Trump, disse que estaria deixando a cidade durante os eventos.
Janessa Goldbeck, uma veterana do Corpo de Fuzileiros Navais que agora é consultora sênior do grupo de defesa dos veteranos, disse que estava preocupada que os fuzileiros navais e a Guarda Nacional estivessem sendo levados a um turbilhão político que poderia prejudicar suas relações com o público americano.
“Rapazes e mulheres que se inscrevem para servir, para se voluntariar em suas comunidades, para responder a incêndios florestais e outros desastres naturais”, disse ela, “agora estão sendo colocados nessa posição muito arriscada”.
Eric Schmitt Relatórios contribuídos.
