“P.APERS, por favor! ” Essas palavras atingem o terror em mil filmes de guerra.
Embora não muitos. Tempos e atitudes públicas mudaram. E os imperativos políticos também, pois parece que, para um governo trabalhista lutando para aproveitar a narrativa após um ano difícil no poder, cartões de identificação digital – e o sentimento de pertencimento nacional que eles poderiam fortalecer – podem ser apenas a arma necessária para lutar A crescente ameaça da reforma de Nigel Farage.
Olhe para Trabalho juntos, o thinktank mais próximo do governo, que tem Acabei de publicar a papel pedindo um sistema de identificação digital – Uma “credencial digital verificável baixada no smartphone de um usuário, que pode ser verificado instantaneamente por empregadores ou proprietários usando um aplicativo verificador gratuito”. Uma de suas principais virtudes é a simplificação. Existem atualmente 191 maneiras Para configurar contas e acessar serviços no Gov.uk, com 44 métodos de inscrição. Um ID universal é popular: Mais em comum encontra 53% a favor, com 25% fortemente a favor e apenas 19% contra, apoiado pela maioria dos apoiadores do trabalho, os conservadores, os democratas liberais e a reforma do Reino Unido e em todas as idades.
O co-autor do prefácio do relatório, o deputado de Rother Valley, Jake Richards, fala em termos de “o cidadão retomando o controle de seus próprios dados e serviços públicos”. Um portal, sem mais senhas esquecidas, simples, seguro, tudo em um só lugar para todos. O que não gosta? Alguns protestam pela aparente perda de uma liberdade romântica, o direito de desaparecer e começar a vida de novo, o chamado da estrada aberta. Mas esse é um conto de fadas, uma fantasia de uma época passada. Todo mundo já sabe tudo. Como Richards me coloca: “Ontem à noite bebi um Guinness. Esta manhã estou recebendo anúncios para o Guinness”. Os algoritmos já nos pegam em toda parte. Compre um abajur e os abajures perseguem você por toda a Internet (o que sugere falta de noção algorítmica: eu já comprei esse abajur). Você pode restringir o que soltou, mas a IA encontrará você, avaliando sua idade e endereço de uma série de bancos de dados. Melhor controlar tudo, desde uma base administrada pelo governo.
Parece -me claro que o relatório é fundamentalmente sobre imigração – o trabalho deseja facilitar a identificação de pessoas sem o direito de morar aqui ou reivindicar serviços públicos. As políticas por trás dos slogans “Stop the Boats” e “Smash the Gangs” nunca podem esperar proteger todas as praias de todos os bote de borracha, o que quer que os políticos fingem, assim como podem “acabar com o crime”. Mas o ID seria uma segunda linha de defesa contra migrantes sem documentos que encontrariam um emprego, alugando um apartamento ou usando serviços públicos quase impossíveis sem um. A fraude de benefícios de restrição também é citada como outro argumento a favor dos entrevistados do relatório; Com cartões de identificação para todos os reclamantes, aqueles sempre suspeitos de trapaceiros de benefícios, apesar do muito baixo níveis de fraude em apenas 2,2%pode estar tranquilo. Os cartões de identificação, projetados para proteger as fronteiras, poderiam acalmar algum alarme na migração entre aqueles que superestimam descontroladamente os números que chegam sem documentos.
O relatório o chama de “britânico”, o primeiro de seu gênero desde a Segunda Guerra Mundial. Com uma onda de apoio entre a nova coorte de parlamentares trabalhistas, Richards diz que não é apenas os vendedores vermelhos em favor, mas todos os que estão alarmados com o avanço assustador da reforma. Ex -secretários do Interior – Alan Johnson, David Blunkett, Charles Clarke, Jack Straw, Amber Rudd, além de William Hague. Tony Blair sempre o defendeu, com uma história torturada de tentar introduzir um cartão de “direito” de plástico. Tentado pela primeira vez em 2003, a idéia foi apoiada pelo comissário de polícia do Met, que chamou de uma ferramenta “absolutamente essencial” na guerra contra o terrorismo. Em 2010, estava brevemente disponível para alguns, mas abolido pelo governo da coalizão.
O custo foi um assassino: £ 85 para um cartão combinado e passaporte. Desta vez, um ID digital universal seria gratuito, dizem seus promotores. Os autores o tornariam obrigatório – Jake Richards não o faria. Mas isso pode fazer pouca diferença quando se tornou quase impossível acessar qualquer coisa sem ele. Os riscos reais precisam ser resolvidos primeiro, pois um computador rejeitando você injustamente cortaria o acesso a tudo. O Ministério do Interior teria que melhorar radicalmente, dado seu histórico. Não podemos esquecer que algumas vítimas de Windrush ainda estão aguardando compensação, enquanto outras não ousam se aproximar do escritório em casa não confiável, fonte de seu trauma. Qualquer sistema precisaria de ferro fundido garante que os serviços negados com base em não ter um britânico válido sejam tratados instantaneamente por altos funcionários suficientes para tomar decisões robustas com apelo rápido a tribunais não bloqueados por carteiras de atraso.
Mas as vantagens políticas são claras. Os quase 37.000 migrantes que chegam de barco no ano passado significam a perda de controle de um estado. Tem foi relatado Que algumas possíveis chegadas em Calais escolhem o Reino Unido porque ele não possui cartões de identificação, ao contrário da maior parte da UE. Adjudicar quem tem o direito de estar aqui é o primeiro dever do estado, controlando quem compartilha uma democracia e os serviços públicos em que os eleitores pagam. Os cartões de identificação são uma causa social -democrata, porque ajudam a definir a segurança não apenas como controles de fronteira para quem entra, mas como o direito de todos aqui compartilharem nossa seguridade social mútua.
Na verdade, este é um rebranding político do que já está acontecendo. E-Visas são lançando a todos os residentes estrangeiros, com o existente Um Login e Gov.uk Wallet fazendo o mesmo trabalho de identidade digital. Faça dele um sistema de identificação e o governo pode reivindicar o crédito político. Seus promotores apreciam uma luta pública com liberdades civis e grupos de privacidade para provar a seriedade do trabalho sobre a identidade nacional.
Observe o traço para deixar a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos (ECHR), promovida pelo agora quase idêntico Kemi Badenoch e Nigel Farage. O trabalho de trabalho não terá, com razão, nada disso. O número 10 ainda não está comprometido com os cartões de identificação digital – mas, para que ninguém pense que a mão -de -obra não possui orgulho e propósito quando se trata de identidade britânica, é hora de trazer cartões de identificação para dotar a todos com prova de seus direitos nacionais.
