Se Nigel Farage tem uma arma secreta, é sua aparente recusa em levar as coisas a sério.
Seu hábito de reparar no pub em qualquer oportunidade – embora em particular, ele quase não bebe agora – e o amador de sua operação alegremente descarado há muito tempo que outros políticos parecessem abafados em comparação. Mas o caos também é, como era para Boris Johnson, um meio de defesa.
Como ele não faz pretensão de profissionalismo, é de alguma forma menos esperado dele, permitindo que ele passasse pelos padrões aplicados a outros. Os partidos rivais geralmente evitam atacá -lo, por medo de lembrar os eleitores que ele existe. Mesmo agora a Reform UK tem abriu um líder de pesquisa substancial sobre o trabalho, tratar esse traje em ruínas como um potencial partido do governo ainda se sente fracamente ridículo. Primeiro Ministro Farage? Você é sério? Mas ele é. E é hora de o país também.
O Farage que estacionou seus tanques no gramado do Labour nesta semana, prometendo descartar o limite de dois filhos em alguns benefícios e restaurar o pagamento de combustível de inverno dos aposentados, era familiar em muitos aspectos, mas de alguma forma mais nítidos nas bordas. Imagine uma foto, clicando em foco. Sua crítica a um primeiro-ministro sem “qualquer grande sentimento, significado ou paixão pelo trabalho” foi direcionado a laser nos apoiadores do trabalho cada vez mais confuso sobre o que Keir Starmer realmente representa. Não é de admirar que Starmer tenha sido picado em responder, denunciando suas promessas muito não financiadas de dinheiro livre como “Liz Truss de novo”. Mas eles realmente não se importarão que, na sede da reforma: ser atacado que ajuda diretamente a consolidar a idéia de que sua pequena tripulação heterogênea, não os conservadores, é a oposição agora.
Farage é de longe o líder partidário mais experiente na política britânica, e não coincidentemente o mais ousado. Ele não precisa de grupos focais para dizer o que o “dele” pensa – ele sabe exatamente quem eles são, o que querem, quem odeiam – e a longa marcha lenta para o Brexit ensinou a ele que, com o tempo, eles podem aquecer as idéias que já teriam rejeitado. Então, onde o trabalho parece viver ansiosamente dentro dos limites do que o público aceitará atualmente, ele está um passo à frente, pensando em quão longe eles podem ser persuadidos a ir.
Quando Starmer hesitou em descartar um boné de dois filhos que permanece popular entre o público, Farage não. Como ele não está no governo, o preço de £ 3,5 bilhões não é o problema dele e, ao abraçar a idéia de que ele pode levar o crédito com os pais se isso acontecer enquanto deixa o trabalho para pagar a conta. Enquanto isso, ele está jogando que os eleitores da reforma trocariam uma lei de bem -estar maior pela perspectiva de as famílias serem incentivadas a ter mais filhos, reduzindo assim a necessidade de imigração. Você pode detestar tudo sobre essa lógica e ainda se perguntar por que o trabalho não consegue achar populares (embora em um sentido mais benigno) de vender idéias controversas. Em última análise, pode levar uma pitada de populismo de esquerda para vencer o tipo de direita? (Aparentemente, em grupos focais, o político deixado que aparentemente excita a reforma dos eleitores é Bernie Sanders, enfrentando uma economia que ele considera fraudada contra as classes trabalhadoras.)
Mas, apesar de todos os seus pontos fortes, esse discurso de Farage também expôs as fraquezas de uma parte em uma curva de aprendizado impossivelmente íngreme. Os antecessores da reforma eram partes de uma emissão, projetadas para forçar os partidos maiores a agir, mas não a administrar as próprias coisas. Existe um vasto abismo entre isso e fornecendo um serviço de oposição integral no governo, por meio de apenas cinco parlamentares iniciantes e uma operação de back office sem nenhum conhecimento de política real.
Ele vai cometer erros, errar. No discurso de terça -feira, o Farage normalmente cara se esforçou muito para os votos conservadores das mulheres, falando sobre maneiras de facilitar a vida para os novos pais. Mas reflexões vagas e antiquadas sobre creches no local de trabalho são uma oferta que ele não está falando com alguém que realmente entende como os cuidados com as crianças modernos funcionam, e a reforma é igualmente vaga sobre uma vasta faixa de questões nas quais uma oposição credível precisa conhecer suas cebolas.
Olhe para seu manifesto. Não, realmente: olhe para ele, porque aparentemente foi escrito na suposição que ninguém o faria. O prospecto de 2029 certamente será mais escuro, mas, por enquanto, este documento foi elaborado na parte de trás de um pacote metafórico de FAG para a eleição instantânea de 2024 é a única visão disponível da reforma para o governo.
Obviamente, a matemática é maluca: um número impressionante de £ 90 bilhões de cortes de impostos, o Instituto de Estudos Fiscais calculou – abolir o imposto sobre herança, cortando impostos comerciais, “simplificando ‘outros – mais £ 50 bilhões de gastos extras, financiados implausivelmente por binning líquido zero (embora isso seja principalmente investimento do setor privado, não o dinheiro dos contribuintes), abolindo“ resíduos ”e vários outros cortes que não aumentam. Liz Truss novamente, mas em esteróides.
O restante é uma combinação de promessas amplamente varridas-erradicando completamente as listas de espera do NHS pela primeira vez na história do NHS, ou simplesmente devolvendo todas as chegadas de barcos pequenos à França, sem pensamento óbvio sobre como os franceses podem responder-e mais estranhamente específicos axlislllflly, que não são mais específicos, que não são adquiridos, que não são adquiridos, que são mais adutados, que não são adquiridos, que são mais que os maiores e maiores da Mollify, que são mais adutados, que não são mais adiantados, que não são mais adutados, que não são mais que os franceses, que não são mais adutados, que não são mais que os franceses, que não são mais adutados, que não são mais que os franceses e a mais que são mais adquiridos, que são mais que os maiores e maiores de Mollify, que são mais adiantados, que são mais que os maiores e maiores de Mollify. A escravidão será combinada com uma sobre o uso não européia da escravidão.
Como ex -consultor especial conservador Sam Freedman aponta no dele Substack, isso também implica um governo preocupantemente avesso ao desafio. A reforma descartaria a taxa de licença da BBC, matando essencialmente a transmissão de serviço público; politizar compromissos sênior do serviço público; e deixar a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos. Poucos cheques e saldos sobreviveriam a um primeiro-ministro Farage, e a lição difícil de todo o Atlântico é que os especialistas constitucionais deveriam estar pensando urgentemente agora sobre como preencher-os preencher.
Se os eleitores de Trump são um guia, muitos eleitores de Farage já se preocuparam com isso. Eles já assumem que a maioria dos políticos mente, então não esperam que suas promessas se acumulem, e estão fortemente motivadas a punir outras partes que acham que falharam. São eleitores progressistas que são potencialmente mais sensíveis às mensagens sobre os riscos do primeiro -ministro Farage, a julgar por YouGov está descobrindo Isso dada a escolha entre o líder da reforma e Starmer, Ed Davey ou Kemi Badenoch, qualquer pessoa, mas a barragem entra em Downing Street toda vez. Amado por seus próprios apoiadores, mas unindo todos os outros contra ele, pois agora Farage parece mais marinho Le Pen do que Donald Trump, um populista mantido afastado pela votação tática em massa enquanto os progressistas puderem enterrar suas diferenças.
Mas é uma maneira desconfortável de administrar uma democracia: como um equivalente político de bloqueio, é um meio de temporariamente em quarentena o populismo e não uma cura e, se mantido por muito tempo, corre o risco de uma explosão. As coisas não ficam mais sérias do que isso.
