O veterano trabalhista suspenso John McDonnell pediu um desafio de liderança de base para o governo trabalhista, alertando que, a menos que os membros do partido, os sindicatos e os deputados “se defendessem e se afirmem para retomar o controle de nosso partido”, o trabalho corre o risco de perder não apenas seu poder: “poderíamos perder um partido”.
O ex-chanceler das sombras acusou o governo de Keir Starmer de “insensibilidade e incompetência política”, criticando sua hesitação em abolir o limite de dois filhos dos benefícios e o que ele chama de “lançamento brutal de um ataque aos benefícios de pessoas com deficiência”.
Escrevendo para o Guardian cinco décadas depois de ingressar no trabalho como um jovem sindicalista, McDonnell disse que o movimento que ele havia dedicado sua vida a “instigar uma série de políticas que voam como uma faca no coração do que acreditávamos o Partido Trabalhista acima de tudo, quando nos juntamos ao partido”.
“Quando no discurso do primeiro rei, a liderança de Starmer não deixou de abordar a principal causa da pobreza infantil, o limite de benefícios de dois filhos, mas exigiu que os deputados trabalhistas votassem contra sua abolição, os primeiros sinais da insensibilidade e incompetência política da tomada de decisão do novo governo foram exibidos”, escreveu ele.
McDonnell estava entre os sete deputados trabalhistas suspensos em julho passado por desafiar o chicote de uma votação do Commons para encerrar o limite de dois filhos-uma política que continua causando raiva nos bancos do trabalho-deixando muitos parlamentares prontos para usar o voto relacionado ao bem-estar esperado nas próximas semanas para expressar seu descontentamento.
A decisão do trabalho de adiar a liberação de sua tão esperada estratégia de pobreza infantil até o outono deixar alguns parlamentares se sentirem aliviados, mas muitos se sentindo mais irritados, pois os especialistas alertaram que mais crianças continuarão sendo empurradas para a pobreza todos os dias em que a política existe.
McDonnell destaca o que ele vê como uma erosão da missão fundadora do Labour. “Somos o partido fundado para eliminar a pobreza e a igualdade segura”, disse ele, mas, em vez disso, acrescentou: “A visão desagradável dos ministros do Trabalho que aceitam presentes e ingressos e doações dos ricos e corporativos Bagadores de carpetes enquanto cortando os benefícios dos mais pobres em nossa sociedade foi justificadamente nauseante para muitos de nossos supóbulos” “”
“Em seguida, seguir isso com o desastre do subsídio de combustível de inverno e o lançamento brutal de um ataque aos benefícios de pessoas com deficiência desiludiu nossos apoiadores em uma escala não vista antes na história recente de nosso partido”.
A inversão de marcha no suporte universal de combustível no inverno, que excluiu inicialmente milhões de aposentados em renda modesta, seguiu uma reação interna e uma queda de eleições locais. Mas McDonnell argumentou que a direção do governo já havia “abrindo a porta para o proto fascismo divisivo e destrutivo de Farage”.
Indo ainda mais longe, McDonnell lançou uma avaliação de corte do círculo interno de Starmer, alegando que uma luta de poder completa já estava em andamento. “O que estamos testemunhando agora é um retiro político sem entusiasmo enquanto os meninos da sala dos fundos, Morgan McSweeney, no escritório do líder e Nick Parrot, no escritório do vice-líder, luta como ratos em um saco para a sucessão a Keir Starmer.”
Downing Street se recuperou fortemente contra as críticas dos parlamentares ao recente discurso de imigração de Starmer, rejeitando a comparação direta com Enoch Powell, mas dizendo que o primeiro -ministro não iria “evitar” falar diretamente sobre o assunto.
O governo está se preparando para uma revisão de gastos em junho, com pressão dos backbenchers do trabalho e sindicatos para introduzir um imposto sobre riqueza e cortes de bem -estar planejados reversos. Até agora, a liderança resistiu a essas ligações, mas a intervenção de McDonnell será lida pelos insiders trabalhistas como um apelo direto à derrubada de Starmer, se ele não o fizer.
“A menos que os membros do Partido, nossos sindicatos afiliados e membros do Partido Parlamentar do Trabalho se levantem e se afirmam para retomar o controle de nosso partido, no próximo período, na história do Partido Trabalhista, não podemos apenas perder um governo, poderíamos perder um partido”, disse ele.
