O que isso significaria se a Rússia decidisse entrar nos estados do Báltico

Ninguém ouviu a guerra começar. Não havia tanques ou veículos blindados – apenas drones.

Não houve declarações altas – apenas o silêncio da manhã: sem luzes, sem comunicações, sem navegação.

A OTAN nem sequer teve tempo de convocar uma reunião de emergência antes que as principais cidades na Estônia, Lituânia e Letônia já estavam ocupadas pela Rússia. Tudo aconteceu mais rápido do que foi necessário para publicar o primeiro tweet sobre a invasão.

06:04, Vilnius, Lituânia. Tudo começou quando as luzes da rua ainda não haviam saído. Primeiro, as comunicações móveis desapareceram, a energia disparou. Em minutos, o céu acima de Vilnius estava cheio de drones, silencioso como sombras. Dentro de meia hora, o centro da cidade estava completamente bloqueado por caminhões não marcados, captadores blindados e homens de uniforme que careciam de insígnias que falavam russo.

07:12, Narva, Estônia. Enquanto a Rádio Estônia estava relatando a tempestade noturna em Tallinn, Narva já estava cortado. A ponte foi a primeira a cair. De acordo com as testemunhas oculares, os UAVs russos desativaram os pilares de apoio e, em seguida, explodiram a infraestrutura a cabo. A cidade foi deixada sem eletricidade e comunicações. Ao som das sirenes, os militares da Estônia tentaram repelir os invasores, mas era tarde demais.

08:00. Configuração, Letônia. O contingente estrangeiro da OTAN não conseguiu resistir. A base militar foi bloqueada sem luta: do ar pelos drones e do chão por caminhões civis. As comunicações estão baixas.

A possibilidade de impedir uma invasão russa dos estados bálticos, que analistas haviam alertado sobredesapareceu – em apenas um dia.

Esta não é uma cena de um filme de guerra. É uma repetição da história. Em 1940, os tanques russos já estavam entrando na Lituânia, na Letônia e na Estônia sob slogans de “amizade entre povos” em meio a silêncio do oeste. Esse cenário ainda pode ser evitado.

Uma janela para a Europa

A situação atual na Europa cria uma “janela de oportunidade” única, mas temporária, para Moscou conduzir um blitzkrieg militar na região do Báltico.

Em primeiro lugar, o artigo 5 da Carta da OTAN, que garante formalmente a defesa coletiva, tem efetivamente perdeu seu efeito dissuasor Devido à inundação de nós em tomar ações imediatas e radicais na Europa. Washington está cada vez mais mostrando fadiga Com “subsidiação interminável” da segurança européia, e os sentimentos isolacionistas entre a elite americana estão ficando mais fortes.

Em segundo lugar, a Lituânia, a Letônia e a Estônia são incapazes de repelir uma invasão russa em larga escala por conta própria. As capacidades de defesa dos estados do Báltico são suficientes apenas para operações policiais. Contingentes militares da OTAN estacionado na região Não exceda 5.000 soldados. Isso não é suficiente para impedir uma invasão, muito menos repelir.

Em terceiro lugar, a prestação de assistência militar do resto da Europa é seriamente dificultada. Por um lado, há o Corredor Vulnerável Suwalki Entre a Polônia e a Lituânia, que poderia ser exposto ao ataque da região da Rússia em Kaliningrado e da Bielorrússia, o estado vassalo da Rússia. Por outro lado, há o Mar Báltico, onde o ponto mais estreito é duas vezes mais largo que o canal inglês.

Em quarto lugar, os exércitos dos países europeus estão atualmente despreparados para a guerra em larga escala, tanto técnica quanto psicologicamente. Seu potencial pode crescer, mas mudanças reais só começariam a ser sentidas em alguns anos, quando o ambicioso programa de defesa da UE é totalmente lançado. É essa “lacuna” que é um fator crítico para o Kremlin: se não agora, nunca.

E, finalmente, o exército russo está seriamente esgotado pela guerra na Ucrânia, e suas capacidades são limitadas. Com o apoio ativo a Kiev do Ocidente, praticamente não há chance de uma reviravolta nesta campanha em favor da Rússia. Mas é exatamente isso que poderia empurrar os ratos encurralados no Kremlin a dar um passo radical: tentar mudar a situação perdida por choque desestabilização da Europa, onde ninguém está esperando um golpe.

Operação “Podemos fazer isso de novo”

A invasão da Rússia dos Estados Báltica seria um raio rápido. Os pontos de entrada seriam Vilnius, Daugavpils e Narva. O principal objetivo dos russos seria causar choque psicológico e paralisar a vontade de resistir. Se a situação atual não mudar, Moscou poderá capturar cidades -chave na região em um único dia. Eles se tornariam “reféns” cuja ocupação privaria a OTAN de sua superioridade aérea e diminuiria as decisões militares.

A Europa nunca viu uma invasão como essa antes. A Rússia confiaria em drones e guerra eletrônica para causar caos e pânico. O uso de equipamentos pesados ​​seria mantido no mínimo. Os veículos civis seriam inicialmente implantados, dificultando a identificação. A aeronave da OTAN seria impotente devido à incapacidade de distinguir entre invasores e civis e a proibição de atingir assentamentos ocupados.

As comunicações e a navegação seriam desativadas nas primeiras horas para desorientar exércitos locais e forças da OTAN o máximo possível. Equipamentos militares pesados ​​pertencentes aos defensores da região seriam destruídos por drones ou não poderiam deixar seus hangares. Kaliningrado, por sua vez, se tornaria um trampolim para a pressão sobre a Polônia, impedindo -o de intervir ativamente para defender a Lituânia até que seja completamente ocupado pela Rússia.

Como resultado, a liderança política da UE pode enfrentar tanto a impossibilidade de ocupar os estados bálticos e a “impotência” da OTAN. O Ocidente não iniciaria um confronto nuclear com a Rússia sobre os bálticos. Como resultado, Moscou seria capaz de forçar Bruxelas a negociar sobre o destino dos bálticos. Isso incluiria mudar as esferas de influência na Europa em favor do Kremlin. O final desta triste história seria a conclusão de um acordo com Moscou sobre “Controle de Armas” e a cessação do apoio da UE à Ucrânia.

Parando o Blitzkrieg

Os Blitzkriegs russos nos estados bálticos só poderiam ser interrompidos por medidas preventivas e não convencionais destinadas a desestabilizar a traseira operacional do inimigo. Isso diz respeito principalmente à Bielorrússia, através da qual a ofensiva provavelmente seria lançada. O Ocidente já alertou o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky sobre isso.

Um impedimento importante pode ser a prontidão aberta (ou tácita) da Ucrânia para operações militares na direção da Bielorrússia, particularmente ao longo da linha Pinsk-Ivatsevichi-Bialystok. Isso representaria uma ameaça direta ao flanco das forças russas e bielorrussas potencialmente envolvidas em um ataque aos estados bálticos e forçaram Moscou a espalhar seus recursos. Moscou não sobreviveria a outro “Operação Kursk. ”

Além disso, vale a pena considerar a formação de unidades armadas polonesas ucranianas conjuntas nas áreas de Grodno e Bialystok, sob o pretexto oficial de proteger os corredores de logística da OTAN. Isso aumentaria a pressão política em Minsk e bloquearia o flanco norte de uma possível invasão.

Outro passo seria implantar um contingente militar ucraniano de até 10.000 soldados na Lituânia, na área de Dubingiai, sob a cobertura de exercícios internacionais. Essa implantação criaria um fator de imprevisibilidade na região e complicaria o planejamento operacional por parte da Rússia. Isso ocorre porque os ocupantes teriam que combater um exército ucraniano que é endurecido e motivado a resistir aos russos.

O objetivo de todas essas etapas preventivas seria mudar o centro de tensão dos estados bálticos para o território do estado cliente do agressor. Somente neste caso a Rússia não enfrentaria contenção passiva, mas a incerteza estratégica ativa forçando -a a repensar seus planos.

O ponto principal é que 2025 é um ano de vulnerabilidade estratégica para a UE e a OTAN e uma “janela de oportunidade” para Moscou. E se a Europa não começar a fortalecer suas defesas imediatamente, o próximo “Vilnius Morning” pode não deixar tempo para uma resposta.

As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente as do post Kiev.