Como presidente honorário da União Internacional da Democracia (IDU), falei no fórum de 2025 IDU em Bruxelas em 15 de maio, durante o qual relatei minha extensa pesquisa sobre como o segundo mandato do presidente dos EUA, Donald Trump, é visto por aqueles com uma ampla gama de opiniões políticas.
Uma versão completa da minha apresentação e detalhamento detalhado dos meus dados de votação podem ser encontrados aqui.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Desde sua inauguração em janeiro, ele não perdeu tempo implementando o que os apoiadores e oponentes concordam ser uma agenda radical, tanto em casa quanto internacionalmente. Minha pesquisa mostra como esse segundo termo procura diferentes partes de seus apoiadores e as implicações para o relacionamento da América com seus aliados, especialmente aqui na Europa.
Também pensei em como as partes em todo o mundo precisam responder ao apelo de Trump-em relação a preocupações com a migração, os custos líquidos zero e a perda de autoconfiança cultural-e o risco de algumas dessas coisas serem contaminadas pela maneira como o 47º Presidente passa por seus negócios.
Para a perspectiva dos EUA, realizei uma pesquisa de 10.000 amostras, juntamente com 12 grupos focais na Geórgia, Nevada e Pensilvânia, três dos estados decisivos de novembro passado. Além disso, conduzi pesquisas em cinco países da Europa – Grã -Bretanha, França, Alemanha, Polônia e Estônia – para explorar como os dois lados da Aliança Ocidental veem o relacionamento transatlântico e as implicações da nova ordem mundial.
Outros tópicos de interesse
PM Shmyhal pede isolamento total da Rússia
“Agora, mais do que nunca, é crucial para a comunidade internacional agir decisivamente – dando mais apoio à Ucrânia, aumentando sanções e isolando a Rússia em todos os níveis”, disse Shmyhal.
O quadro geral
Descobri que pouco mais da metade dos americanos agora dizem que o país está seguindo na direção errada, enquanto 7 em 10 “apoiadores de Trump” dizem que as coisas estão no caminho certo.
No geral, os americanos desaprovam o desempenho de Trump por uma margem de 8 pontos, com pouco mais de metade de seus 2024 eleitores aprovando fortemente, pouco mais de um terço aprovando um pouco e pouco mais de 1 em cada 10 deles disse que desaprovaram seu desempenho até o momento.
Três quartos daqueles que votaram em Trump categorizaram seus primeiros 100 dias como “o que eles esperavam, e é por isso que votaram nele”, enquanto pouco menos de 1 em cada 5 disseram que não gostavam muito do que ele estava fazendo como presidente.
Visualizações sobre questões específicas
Perguntamos o quão fortemente as pessoas aprovaram ou desaprovavam algumas de suas ações iniciais. Quatro coisas ganharam apoio majoritário em geral: pressionar por um fim negociado para a Guerra da Ucrânia, exigindo que as faculdades recebessem financiamento federal para proteger a liberdade de expressão no campus, reconhecendo que há apenas dois sexos que não podem ser alterados e pedindo à Europa que se torne mais auto-suficiente militarmente.
A expansão da perfuração de petróleo e a declaração de uma emergência na fronteira sul tinham mais apoiadores do que os oponentes, a opinião foi dividida em Doge, e havia mais ceticismo em eliminar iniciativas dei e impor tarifas.
Apenas cerca de 3 em cada 10 aprovaram o esforço para acabar com a cidadania da primogenitura, e menos ainda apoiou a retirada do Acordo de Paris sobre as mudanças climáticas, deixando a Organização Mundial da Saúde, perdoando os criminosos de 6 de janeiro e tentando assumir o controle da Groenlândia.
Tarifas
Na questão das tarifas, encontramos considerável ceticismo. Menos de 1 em cada 10 eleitores – incluindo apenas 1 em cada 7 eleitores de Trump – pensaram que as tarifas não tinham desvantagens para os EUA. A maioria sentiu que as desvantagens superariam as vantagens se houvesse alguma.
Os grupos focais deram várias explicações sobre o que as tarifas de Trump estavam tentando alcançar, independentemente de pensarem ou não que seriam eficazes: um campo de jogo mais nivelado para o comércio internacional; trazendo empregos de volta aos EUA; cortando o déficit comercial; Tornar a América mais auto-suficiente; aumentar a receita para reduzir os impostos ou o déficit; e enfrentar o tráfico de drogas da China, Canadá e México.
Alguns não tinham certeza do que eram as tarifas ou como deveriam funcionar, mas sentiram que havia coisas sobre o comércio e a economia que precisavam corrigir e confiar que Trump sabia o que estava fazendo. Eles tomaram como lido que as tarifas eram “recíprocas” e correspondiam ao que outros países cobraram das importações dos EUA.
A pausa de 90 dias de Trump foi considerada como parte do “gênio da negociação” de Trump ou à prova de que ele estava inventando as coisas à medida que avançava-dependendo de opiniões pré-existentes do presidente.
Outras preocupações, expressas pelos eleitores e oponentes de Trump, foram a perspectiva de aumento de preços, perdas de empregos, escassez e danos às relações internacionais da América. Alguns se sentiram trazendo de volta empregos de fabricação para os EUA, os resultados levariam anos para serem sentidos, enquanto precisavam de ajuda agora.
Outra preocupação, mencionada em alguns grupos, foi que Trump estava tentando aumentar a receita para cortar impostos para os mais altos que os ganhadores – isso poderia ser politicamente tóxico se os eleitores comuns acabarem enfrentando preços mais altos ou prateleiras vazias.
Dentro do “campo de Trump”, houve diferenças entre aqueles que votaram nele positivamente contra aqueles que o viram como o “menor de dois males”.
Esse último grupo pode ter apoiado Trump porque prometeu uma economia mais forte e padrões de vida mais altos, mas geralmente com fortes reservas. Eles chegam a cerca de 14 % do apoio de Trump em 2024 e balançaram o colégio eleitoral e o voto popular.
Enquanto 77 % dos entusiastas de Trump dizem que a América está indo na direção certa, esses eleitores mais relutantes estão divididos. Além disso, quando perguntado o quão otimista eles são para a economia dos EUA, os entusiastas aprovam esmagadoramente, os eleitores relutantes são muito mais abafados e têm mais probabilidade de dizer que não gostam muito do que viram.
Pouco mais de 6 em cada 10 do grupo relutante de volta ao projeto Doge, em comparação com mais de três quartos de entusiastas. Menos da metade aprovou as tarifas ou o esforço para terminar a cidadania do direito de primogenitura.
O maior abismo de opinião está em perdoar os manifestantes de 6 de janeiro, que relutantes que os eleitores de Trump se opõem por uma margem clara.
Os eleitores de Trump mais relutantes sentiram que havia muito caos, mas pouco para mostrar, especialmente na economia e no custo de vida. Eles têm menos fé em Trump pessoalmente, menos paciência e – como o próprio presidente – uma abordagem transacional da política. Eles podem impactar as eleições de meio de mandato em 18 meses – eles fecharam um acordo com Trump e esperam que ele entregue.
A visão externa
Os eleitores relutantes de Trump estão preocupados com o que estão vendo e é o dobro para muitos fora dos EUA que se preocupam com sua atitude em relação aos seus aliados tradicionais.
Achamos o público europeu mais cético em relação à Aliança Transatlântica do que os próprios americanos, com maior probabilidade de concordar do que discordar que EUA e Europa são idéias e valores são semelhantes; Nos cinco países europeus entrevistados, o inverso era verdadeiro.
No comércio e na economia, os americanos têm maior probabilidade de ver a Europa como parceiros, enquanto a maioria dos europeus vê os EUA como um concorrente. Da mesma forma, os americanos pensaram que os EUA e a Europa tinham essencialmente os mesmos interesses em defesa e segurança internacional, os europeus eram mais propensos a discordar.
A maioria dos americanos acha que os EUA ainda interviriam para proteger a Europa em uma crise. Os europeus não estão convencidos – apenas um terço dos pólos e 1 em cada 5 britânicos acham que é verdade. E embora os americanos tenham mais probabilidade de pensar que os EUA e os países europeus estão se tornando mais diferentes, os próprios europeus pensam assim em proporções muito maiores.
Os americanos são 3 ou 4 vezes mais propensos do que os de pesquisas européias a dizer que os EUA e a Europa têm basicamente os mesmos valores e interesses.
Os americanos viram todos os cinco países europeus que pesquisamos como aliados firmes; A Polônia e a Estônia voltaram concordaram, mas os eleitores na Grã -Bretanha, França e Alemanha tinham quase a probabilidade de ver o adversário ou o rival, e não um amigo ou aliado.
Descobrimos que os americanos eram duas vezes mais propensos que os britânicos, e quatro vezes mais propensos que os franceses e alemães, de ver a China como uma séria ameaça à sua segurança. Aqueles na França e na Alemanha tinham quase tanta probabilidade de dizer que viram os EUA tanto uma ameaça quanto a China.
Os entrevistados preocupantemente europeus não viram os EUA como uma força para o bem no mundo, com a visão predominante sendo que era uma vez, mas é menos agora.
Uma visão diferenciada
Os europeus sentem que a trajetória em direção a um relacionamento mais distante não é irreversível – porque a natureza transacional de Trump, porque o separa da América convencional e por causa dos limites de mandato.
Grandes maiorias em todos os cinco países europeus, embora as tarifas fossem simplesmente uma manobra de negociação e seriam descartadas ou caíram significativamente à medida que Trump faz acordos – o acordo foi atingido com o Reino Unido pareceria incentivar essa visão.
A maioria dos europeus pesquisou pensou que Trump poderia ter vencido a eleição, mas ele e seu governo não representaram a verdadeira posição dos EUA em defesa, segurança e assuntos externos – embora eu ache que isso seja um pensamento bastante ilusão.
Muito poucos acreditam que a abordagem atual dos EUA para o comércio, a defesa e os assuntos externos continuará por um longo tempo após o final do mandato de Trump – mais de dois terços esperam que as coisas mudem quando ele deixar o cargo.
Mesmo assim, muito poucos pensam que as coisas continuarão como no passado recente. A maioria na Grã -Bretanha e na Alemanha, e pouco menos da metade na França e na Estônia sente que a Europa não pode mais confiar nos EUA para proteger e deve gastar mais e trabalhar mais em conjunto na defesa. Mesmo na Polônia, onde muitos acreditam que os EUA ajudariam em uma crise, havia um acordo de que a Europa teria que se tornar mais militarmente auto-suficiente.
Pensamento desejável que as coisas vão mudar quando Trump for
Uma razão é que os americanos têm uma probabilidade significativamente mais propenso a pensar que seus interesses são melhor atendidos usando seus recursos em casa, em vez de apoiar os outros – eles acham que eles carregam muito do fardo por muito tempo.
Essa visão não se limita de maneira alguma aos entusiastas de Trump. Há apoio majoritário a buscar um fim negociado para a Guerra da Ucrânia, um acordo geral de que os recursos dos EUA são necessários em casa e um acordo generalizado em geral de que a Europa deve assumir mais responsabilidade por sua própria defesa – em vez de gastar com o bem -estar social lucrativo, enquanto os americanos pagam por sua defesa.
O resultado é que nenhum candidato republicano vai correr querendo voltar o relógio e repudiar a política de “America First” de Trump e o mesmo se aplica a qualquer conversa democrática sobre “América global”.
Além dos desafios políticos no comércio e no comércio internacional, a abordagem de Trump define um teste político para todos nós. O patriotismo e o interesse nacional, uma vez que a reserva do centro-direito não é mais o caso. A visão Trumpiana do nacionalismo americano levou a uma resposta na qual o centro-esquerdo pode ver as possibilidades no que poderíamos chamar de “patriotismo progressivo”.
Além das atitudes européias que descrevi, vimos em ação recentemente no Canadá e na Austrália, com elementos emergindo à esquerda no Reino Unido – que se definem como um baluarte contra a “ameaça Trumpiana”.
O desafio para nós será definir nossa visão robusta do interesse nacional esclarecido de uma maneira que nos mantém distintos das partes menos populares da abordagem de Trump. Os eleitores não estarão mais escolhendo entre globalismo e interesse nacional, mas que tipo de nacionalismo – ou que tipo de patriotismo – eles preferem.
As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente as do post Kiev.
