As conversas em nível oficial começarão na sexta-feira sobre a possibilidade do reconhecimento do estado da Palestina no contexto de uma conferência patrocinada pela ONU em Nova York a partir de 17 de junho.
Um diplomata árabe sênior em Londres disse: “Se você me perguntasse duas semanas atrás se haverá um reconhecimento mais amplo dos estados ocidentais, eu teria dito” não “, mas agora não tenho tanta certeza”.
As reuniões vêm depois que o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, suspendeu conversas comerciais com Israel na terça -feira e descreveu sua recusa em levantar um bloqueio de ajuda em Gaza como “abominável”.
Lammy conversou com o ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, na quarta -feira sobre as barreiras que bloqueiam a ajuda.
A Conferência de Nova York está sendo co-organizada pela Arábia Saudita e pela França.
O ministro das Relações Exteriores francês, Jean-Noël Barrot, disse nesta semana: “Não podemos deixar os filhos de Gaza um legado de violência e ódio. Então, tudo isso deve parar e é por isso que estamos determinados a reconhecer um estado palestino”.
Mas os funcionários da conferência, que estão sendo co-organizados pela Arábia Saudita e pela França, terão que discutir o contexto para esse reconhecimento. Uma pergunta é se precisaria haver reconhecimento paralelo de Israel por estados como a Indonésia e a Arábia Saudita, algo que é considerado impossível na ausência de um caminho claro para uma solução de dois estados.
Israel se opõe veementemente a uma solução de dois estados. O novo embaixador dos EUA em Israel, Mike Huckabee, em uma entrevista no jornal Haarezt resistiu à idéia, dizendo: “Estou perguntando se realmente precisa haver um estado palestino”.
Uma das questões em discussão é se o reconhecimento da Palestina teria implicações para empresas ou indivíduos que negociam os territórios ocupados.
Os ministros do Reino Unido não esperam anunciar medidas adicionais em um futuro próximo, mas nem a Jordânia nem o Reino Unido descartaram usando quedas de ar, como foi tentada no ano passado.
Os parlamentares estão preocupados com o fato de as empresas de armas estarem usando a natureza parcial da proibição de exportação de armas imposta em setembro passado pelo Reino Unido para enviar armas a Israel para uso em Gaza, em violação de um compromisso pelos ministros.
Três ministros responsáveis pelas exportações de armas para Israel foram convocados pelo Comitê do Parlamento que supervisiona as exportações do Reino Unido para explicar possíveis brechas nas regras.
Liam Byrne, presidente do comitê de seleção de negócios, ordenou que o ministro do Comércio Douglas Alexander e os ministros relevantes do Ministério das Relações Exteriores e do Ministério da Defesa ofereçam explicações urgentes.
Em sua carta, Byrne levanta preocupações sobre as estatísticas publicadas na sexta -feira que mostraram que no quarto trimestre de 2024 – após a proibição parcial de exportação de armas do trabalho para Israel foi imposta – o governo do Reino Unido aprovou licenças por £ 127,6 milhões de equipamentos militares para Israel. Isso é maior que o total combinado para 2020-23, de acordo com a campanha contra o comércio de armas.
Desafiou esses números do deputado trabalhista independente Zarah Sultana no Commons na terça -feira, o secretário de Relações Exteriores, David Lammy, disse que não reconheceu o número e a acusou de sensacionalizar a questão. Ele garantiu que os deputados “os braços não estão chegando a Israel que podem ser usados em Gaza”.
No entanto, os números mais recentes mostram que o governo autorizou mais de £ 61 milhões em licenças de edição única para bens militares com um usuário final em Israel. Isso incluiu licenças para categorias de mercadorias, cobrindo sistemas de segmentação, munições e peças de aeronaves militares.
Em sua carta, Byrne ressalta que os ministros garantiram aos parlamentares que a proibição cobriu “o equipamento que avaliamos é para uso no conflito atual em Gaza, como componentes importantes que entram em aeronaves militares, incluindo aeronaves de combate, helicópteros e drones, bem como itens que facilitam a segmentação no solo”.
Ele pede uma explicação para o aumento e a proporção de armas que vão para o estado israelense.
Além disso, ele pediu a liberação de estatísticas sobre o número de licenças que foram alteradas para remover Israel como usuário final.
Na semana passada, o Supremo Tribunal conduziu uma revisão judicial de quatro dias da alegação do governo do Reino Unido de que era legal para o Reino Unido vender componentes para caças F-35 indiretamente para Israel, embora houvesse uma aceitação ministerial reconhecida de que essas partes pudessem ser transferidas para uso em planos para bombardear Gaza.
