Nos últimos anos, regimes autoritários na região do Oriente Médio e Norte da África (MENA) criaram táticas e estratégias imprevistas para manter seu controle sobre o poder, apesar das expressões de dissidência e descontentamento. Mais de uma década após a Primavera Árabe, questões como corrupção política, disparidade econômica e liberdades restritas são notavelmente semelhantes às que inicialmente provocaram revoluções na região. Atualmente, e mais do que nunca, os regimes são prontamente capazes de monitorar e sufocar a resistência, principalmente devido à disponibilidade de dispositivos de vigilância de ponta e recursos de censura. A tenacidade do ativismo juvenil, no entanto, levanta a questão de saber se esses protestos se repetirão e se as tentativas de provocar mudanças políticas podem ser eficazes hoje.
O mundo árabe despertou o interesse de pesquisadores e analistas políticos, particularmente estudiosos examinando padrões de autoritarismo na região de Mena. Para a maioria dos especialistas, no entanto, é possível rastrear o clima político atual na região a uma série de eventos marcantes: as revoltas árabes de 2011, comumente chamadas de ‘Primavera Árabe’. Embora os protestos tenham sido aclamados como uma tentativa pioneira de alcançar a democracia e derrubar regimes repressivos na região MENA, é importante mencionar que esses esforços não tiveram sucesso em desmantelar padrões de repressão em vários países. Em vez disso, ao longo dos anos, os governos autoritários criaram estratégias ainda mais avançadas para suprimir a dissidência e manter seu controle sobre o poder – algumas dessas estratégias serão exploradas no que se segue.
Por que a ‘Primavera Árabe’ recebeu tal destaque e como começou?
Talvez o aspecto mais intrigante da ‘Primavera Árabe’ tenha sido seu rápido surgimento e influência generalizada, que acenderam o que só pode ser descrito como um ‘efeito dominó’ em toda a região. Inicialmente percebido como atos isolados de oposição contra regimes individuais, o movimento rapidamente se transformou em uma onda abrangente de protestos, à medida que a insatisfação com governos totalitários ondulou através de países como Egito, Síria, Líbia, Bahrein e Iêmen.
Quanto ao seu origensa série de revoltas viu a luz do dia com Mohamed Bouazizi, um jovem vendedor de vegetais da Tunísia. Vítima de assédio policial e um regime montado com corrupção desenfreada e pobreza, Bouazizi se incentivou, desencadeando protestos locais generalizados que pediram a renúncia do presidente do país, Zine El Abidine Ben Ali. Esses protestos culminaram com sucesso na derrubada de Ben Ali. No entanto, embora a revolta da Tunísia tenha sido vista como uma vitória monumental, o momento de mudança que se seguiu não foi tão eficaz ou duradouro em outros países, com regimes em lugares como o Egito e a Síria se mostrando muito mais resistentes.
As consequências: padrões de repressão recorrentes
Quase uma década após a Primavera Árabe, a situação política na região MENA permanece extremamente volátil, com restrições governamentais aumentadas à liberdade de expressão em vários países. Reconhecendo o poder que as plataformas de mídia social têm na exposição de verdades, os governos autoritários se concentraram sistematicamente em redesenhar a Internet como uma ferramenta para sufocar a dissidência, em vez de permitir sua expressão.
Um método comum implementado por esses regimes envolve o uso de Estratégias de repressão transnacional-Uma iniciativa liderada pelo Estado para controlar ativistas exilados por meio de vigilância cibernética, ameaças, intimidação e até violência. Os referidos governos opressivos até usaram embaixadas e consulados como “estações de satélite”, onde as autoridades monitoram os cidadãos, impõem restrições aos serviços consulares e, ocasionalmente, exploram a presença das famílias dos dissidentes no exterior como alavancagem. Nos últimos anos, A preocupação global aumentou Devido ao desenvolvimento de tecnologias avançadas e sua exploração recorrente por regimes específicos.
Em 2 de outubro de 2018, por exemplo, O assassinato do jornalista e colunista saudita Jamal Khashoggi sacudiu o mundo, levantando preocupações sobre os comprimentos de que os governos iriam silenciar os dissidentes. Antes do assassinato de Khashoggi, Laboratório Cidadãouma equipe de pesquisa canadense, descobriu que a Arábia Saudita estava monitorando os conhecidos de Khashoggi com PegasusUm programa de spyware potente desenvolvido pelo NSO Group. Conforme por O projeto PegasusUma iniciativa colaborativa no Laboratório de Segurança da Anistia Internacional, o programa de spyware funciona usando “ataques com cliques zero”. Em outras palavras, embora o malware comum exija ações específicas dos usuários – como clicar em links ou emails suspeitos – o Pegasus não requer nenhuma interação do usuário. Além disso, suas funcionalidades complexas permitem monitorar chamadas, rastrear a localização do usuário, acessar a câmera e o microfone do dispositivo, além de salvar senhas e vários dados.
Entre os indivíduos monitorados estava Omar Abdulaziz, um ativista saudita e oponente franco do regime saudita que morava em Montreal. Juntos, Abdulaziz e Khashoggi estavam desenvolvendo uma iniciativa de mídia social conhecida como “exército de abelhas”, que procurou frustrar contas patrocinadas pela Arábia Saudita que apoiavam o estado e depreciavam seus oponentes.
Além disso, países como os Emirados Árabes Unidos e a Jordânia implementam uma ampla legislação cibernética e antiterrorismo para sufocar o ativismo e as críticas da Internet, citando frequentemente a segurança nacional como uma desculpa para a ação judicial.
Por exemplo, o Federal Decreto-Law No. 5criado para combater o cibercrime, é usado nos Emirados Árabes Unidos para suprimir o discurso da Internet e criminalizar a oposição usando definições vagas como “conteúdo ilegal”. Essencialmente, os postos que criticam aliados do governo ou contêm informações consideradas para desafiar a autoridade oficial são frequentemente consideradas atos de rebelião. Devido à expansiva redação deste estatuto, penalidades severasAssim, como prisão perpétuaAssim, foram impostos, por defender mudanças políticas ou grandes multas por prejudicar a reputação dos Emirados Árabes Unidos. Um caso bem conhecido é Ahmed MansoorAssim, Um ativista dos Emirados, que foi notavelmente alvo de seu apoio on -line à reforma dos direitos humanos. Ele foi preso em 2017, mantido em confinamento solitário na prisão de Al Wathba e recebeu uma sentença de dez anos por acusações imprecisas relacionadas ao seu ativismo, incluindo “insultar” os Emirados Árabes Unidos e prejudicar sua “reputação no exterior”. Preocupações com o tratamento de Mansoor e as duras condições de seu confinamento levou a vários especialistas da ONU a instar sua libertaçãochamando a atenção para sua prisão em escala global. Apesar da censura mundial e global Greves de fome, Mansoor ainda está atrás das grades, exemplificando como os Emirados Árabes Unidos usam leis antiterror e cibernética para sufocar a dissidência e regular o discurso on-line.
De forma similar, Lei antiterrorista da Jordânia nº 55 dá à polícia a autoridade para deter os indivíduos sobre as mídias sociais que se diz que inspiram “terrorismo” ou comprometam as relações internacionais. Devido à sua ambiguidade, que permite uma censura maciça, essa regra tem sido usada para prender civis, jornalistas e ativistas para discutir assuntos políticos sensíveis.
Os fatores que afetam a primavera árabe: então e agora
A possibilidade do ressurgimento de uma onda de revoltas na região MENA pode ser amplamente determinada pela análise os fatores presentes na primavera árabe original e Comparando -os com os atuais. Alguns fatores -chave importantes por trás da série anterior de revoltas incluem instabilidade econômica, um sistema político corrupto, liberdades limitadas e privilégios de jovens.
No Egito, por exemplo, o sistema político dominado pela elite de Hosni Mubarak e a falta de oportunidades econômicas enfureceram jovens egípcios. O Revoluções lideradas por jovens forçaram Mubarak a renunciar em fevereiro de 2011, mas apesar das esperanças de melhorias democráticas, a desilusão política aumentou com a subida de Abdel Fattah El-Sisi, que restaurou um clima autoritário que lembra a era da primavera pré-árabe. A corrupção na administração e a desigualdade econômica predominante também foram fatores no envolvimento da Líbia na Primavera Árabe. A concentração das riquezas da Líbia nas mãos da classe dominante sob Muammar Gaddafi provocou indignação entre o povo. Gaddafi foi derrubado e assassinado em 2011, depois que demonstrações generalizadas contra sua liderança se transformaram em uma guerra civil. Mas enquanto os grupos lutam pelo controle, a agitação política persiste e a nação ainda está em desordem. Ao contrário de outros países da Primavera Árabe, no entanto, os protestos no Iêmen e na Síria acenderam duas guerras civis prolongadas, em vez de transições políticas. No caso da Síria, a repressão do governo sob Bashar al-Assad levou à severa supressão dos protestos de 2011 contra altas taxas de desemprego, más perspectivas econômicas e liberdades limitadas. Quanto ao Iêmen, as dificuldades econômicas e a corrupção alimentaram protestos contra o domínio de longa data do presidente Ali Abdullah Saleh. Os manifestantes citaram a pobreza, o desemprego e uma distribuição desigual de recursos como grandes queixas. Os protestos levaram à eventual renúncia de Saleh, mas a descida do país para uma guerra civil produziu uma das crises humanitárias mais graves do mundo.
O veredicto: uma nova ‘Primavera Árabe’ está em andamento?
A instabilidade econômica, a corrupção generalizada e o desengajamento político persistem na região MENA como a conhecemos hoje, alimentando um grau de descontentamento muito semelhante ao observado na primavera árabe anterior. Em 2019, o Líbano, por exemplo, testemunhou uma série de protestos alimentados por má administração econômica grave, corrupção política e inflação desenfreada, ecoando as preocupações semelhantes às das revoltas originais. Da mesma forma, na Tunísia, no local de nascimento da Primavera Árabe, os jovens continuam enfrentando estagnação econômica e falta de oportunidade, condições que permaneceram praticamente inalteradas e riscos reacendendo a dissidência pública.
De acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionaisa corrupção predominante e a má gestão econômica continuam a interromper o progresso significativo e exacerbar a desigualdade em uma grande parte da região, o que levanta questões sobre a probabilidade de mais revoltas. Tais lutas econômicas e políticas recorrentes são ainda mais agravadas pelo uso de táticas mais duras por regimes opressivos para reprimir a oposição, como observado no Egito e em outras nações da primavera pós-árabe. Apesar da supressão, vários especialistas –incluindo analistas do Banco Mundial— Arga disso Se essas questões subjacentes não forem abordadasainda existe um risco considerável de agitação civil à medida que o ressentimento socioeconômico cresce. É igualmente importante, no entanto, levar em consideração os principais avanços tecnológicos feitos nos últimos anos, muitos dos quais claramente continuam ajudando os regimes autoritários em sua busca por silenciar a dissidência.
Questões
• Quais são algumas medidas significativas que os movimentos e organizações globais podem implementar para obstruir a violação da privacidade dos dissidentes em nome dos regimes autoritários?
• Os governos desenvolverão novas estratégias, possivelmente focadas em estruturas sociais, para suprimir a dissidência com mais eficácia?
• Os esforços contínuos da juventude da região MENA podem resultar em mudanças políticas significativas ou os regimes autoritários continuarão frustrando esses movimentos?
Leituras sugeridas:
Sly, Liz. “O negócio inacabado da Primavera Árabe”. The Washington Post. 24 de janeiro de 2021
“Por que a Arábia Saudita queria silenciar Jamal Khashoggi?” PBS News. 19 de outubro de 2018
“Vamos encontrar você: uma visão global de como os governos reprimem os nacionais no exterior”. Human Rights Watch. 22 de fevereiro de 2024
